Информация

Решение Верховного суда: Постановление N 38П17 от 12.04.2017 Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о возобновлении производства по делу

ввиду новых обстоятельств

Дело № 38-П17

г. Москва 12 апреля 2017 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Серкова П.П членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова СВ., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С при секретаре Шандре Л.Н рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Постановлением старшего следователя прокуратуры Нижегородской области от 17 марта 2006 года в отношении АРШИНОВА Д В ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 31 марта 2008 года Аршинов осужден по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе на срок 3 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Аршинову на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 31 марта 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 12 декабря 2008 года приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 31 марта 2008 года отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение Мера пресечения Аршинову изменена на заключение под стражу, срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, то есть до 12 февраля 2009 года включительно.

В дальнейшем срок содержания Аршинова под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Аршинова ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Аршинова Д.В., адвоката Зверева С.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

постановлением старшего следователя прокуратуры Нижегородской области от 17 марта 2006 года в отношении Аршинова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

24 апреля 2006 года уголовное дело по обвинению Аршинова в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ направлено в Балахнинский городской суд Нижегородской области для рассмотрения.

Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 26 июня 2006 года уголовное дело в отношении Аршинова было возвращено Нижегородскому областному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22 августа 2006 года определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 26 июня 2006 года отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2007 года в удовлетворении ходатайства Аршинова о признании незаконным избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде отказано.

Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 21 марта 2007 года уголовное дело в отношении Аршинова возвращено Нижегородскому областному прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом. Мера пресечения Аршинову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 18 мая 2007 года определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 21 марта 2007 года отменено, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 7 июня 2007 года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Аршинова на 21 июня 2007 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 15 октября 2007 года в удовлетворении ходатайства Аршинова о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования за отсутствием состава преступления, о признании незаконным возбуждения уголовных дел № и№ , об исключении из обвинения пунктов и фраз, о признании незаконным продления срока предварительного следствия о признании незаконным избрания меры пресечения отказано.

По приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 31 марта 2008 года Аршинов осужден по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе на срок 3 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Аршинову на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 31 марта 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 12 декабря 2008 года приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 31 марта 2008 года отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение Мера пресечения Аршинову изменена на заключение под стражу, срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, то есть до 12 февраля 2009 года включительно.

Постановлением судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 19 января 2009 года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Аршинова на 2 февраля 2009 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 17 апреля 2009 года данное постановление оставлено без изменения.

Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 2 февраля 2009 года срок содержания Аршинова под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 12 мая 2009 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 17 апреля 2009 года данное определение оставлено без изменения.

Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 5 мая 2009 года срок содержания Аршинова под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 12 августа 2009 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 11 сентября 2009 года данное определение оставлено без изменения.

Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 10 августа 2009 года срок содержания Аршинова под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 12 ноября 2009 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 4 декабря 2009 года данное определение оставлено без изменения.

По приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 20 октября 2009 года Аршинов осужден по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе на срок 2 года 6 месяцев. Мера пресечения Аршинову в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу Срок наказания постановлено исчислять с 31 марта 2008 года.

Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 2 декабря 2009 года, вынесенным в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ постановлено считать Аршинова осужденным по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года 6 месяцев.

Аршинов, полагая, что его права при производстве по делу нарушены обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с установлением Европейским Судом нарушений пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенных в отношении Аршинова в суде Российской Федерации.

В своем обращении в Верховный Суд Российской Федерации Аршинов просит о возобновлении производства и отмене судебных решений об избрании и продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражей.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

3 ноября 2016 года Европейский Суд вынес постановление «К и другие против России», в котором констатировал нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции в связи с чрезмерной продолжительностью содержания заявителя под стражей (10 месяцев 9 дней) и нарушение п. 4 ст. 5 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью производства по пересмотру определений суда о продлении срока содержания под стражей.

При этом Европейский Суд сослался на прецедентную практику по другим делам («Д против России», «И против России»), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем что суды продлевали срок содержания заявителя под стражей, опираясь, в основном, на тяжесть обвинения, не приведя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что власти продлевали срок содержания Аршинова под стражей по основаниям, которые не могут считаться «достаточными» для обоснования длительного лишения свободы, судебные решения о продлении срока содержания его под стражей подлежат отмене.

Установленное Европейским Судом нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции не свидетельствует о незаконности иных судебных решений вынесенных в ходе производства по уголовному делу в отношении Аршинова, и не влечет их отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении Аршинова Д.В. ввиду новых обстоятельств.

Постановление Балахнинского городского суда Нижегородской области от 19 января 2009 года в части решения вопроса о мере пресечения определения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 2

февраля 2009 года, от 5 мая 2009 года и от 10 августа 2009 года кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 12 декабря 2008 года в части решения вопроса о мере пресечения, от 17 апреля 2009 года (по постановлению от 19 января 2009 года), от 17 апреля 2009 года (по определению от 2 февраля 2009 года), от 11 сентября 2009 года и от 4 декабря 2009 года в отношении Аршинова Д В отменить Председательствующий

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 415 УПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта