Информация

Решение Верховного суда: Определение N 11-УД15-33 от 26.08.2015 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 11-УД15-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции г. Москва 2 6 а в г у с т а 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Смирнова В.П.

судей Ситникова Ю.В. и Абрамова С.Н.

с участием защитника Камаловой Р.Р., прокурора Наседко А.А., секретаря судебного заседания Сергеева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по заключению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду иных новых обстоятельств и о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26.12.2005 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21.02.2006 года, постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 06.08.2008 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 8 апреля 2015 года в отношении Оганова С Г

По приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2005 года

Оганов С Г

несудимый,

осужден к лишению свободы: по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 10 лет; по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 10 лет; по ч. 2 ст. 188 УК РФ на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений окончательно ему назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении осужденного этим же приговором Захарченко В Н дело не пересматривается.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2006 года приговор в отношении Оганова С.Г. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 6 августа 2008 года судебные решения изменены: действия Оганова С.Г переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы с ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан постановлением от 8 апреля 2015 года отклонил заключение прокурора Республики Татарстан о возобновлении производства по делу в порядке главы 49 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление прокурора Наседко А.В., поддержавшего доводы заключения, адвоката Камаловои Р.Р. о необходимости отмены приговора в отношении Оганова С.Г. в полном объеме с направлением дела на новое судебное разбирательство, Судебная коллегия

установила:

Оганов признан виновным и осужден за то, что 23 марта 2005 года оказал пособничество Захарченко в приготовлении к сбыту наркотического средства гашиша общим весом не менее 1579,63 грамма и каннабиса (марихуаны) общим весом не менее 510,3 грамма.

Кроме того, он признан виновным и осужден за то, что не позднее 9 июля 2005 года по указанию Захарченко, участвовавшего в проведении оперативного мероприятия «международная контролируемая поставка наркотических средств», приобрел в г. Республики у неустановленного лица наркотическое средство гашиш весом 9382 грамма. 10 июля 2005 года для завершения сделки он переместил указанное наркотическое средство на автомобиле регистрационный номер регион через таможенную границу Российской Федерации и в тот же день, прибыв в г.

Республики , примерно в 21 час 00 минут передал его Захарченко.

В заключении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду иных новых обстоятельств, поскольку в ходе расследования установлено, что указанный автомобиль « » не пересекал государственной границы, Захарченко с 09 часов 00 минут до 20 часов 50 минут 10 июля 2005 года и с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут 11 июля 2005 года участвовал в следственных действиях в г. Респблики

и Оганов не мог передать ему наркотическое средство в г.

Республики Российской Федерации в установленное приговором суда время.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 413 УПК РФ основаниями возобновления производства по уголовному делу являются вновь открывшиеся обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду, а также новые обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния.

Как следует из материалов дела выводы суда о виновности Оганова в совершении оспариваемых преступлений основаны на показаниях свидетелей Х М , Л Н В Г М Ш М М К , Л М , Т , Т Б Г протоколах процессуальных и следственных действий, документах, заключениях экспертов а также на показаниях Оганова и Захарченко, которые были даны ими в ходе предварительного расследования.

Вместе с тем в ходе расследования по делу ввиду новых обстоятельств установлено, что часть представленных суду доказательств фальсифицирована.

Так, Захарченко не мог принимать участия в оперативно-розыскных мероприятиях, проводившихся 10.07.2005 в г.

В рамках оказания международно-правовой помощи из Республики

получены материалы уголовного дела в отношении Е , из которых усматривается, что Захарченко с 09 часов 00 минут до 20 часов 50 минут 10.07.2005 и с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут 11.07.2005 участвовал в следственных действиях в г. . Ход очных ставок запечатлен на представленных видеозаписях, на одной из которых отображены дата и время ее проведения: 11.07.2005 г. с 11 часов 40 минут по 13 часов 08 минут. Аналогичные сведения сообщил бывший следователь Следственной части Департамента внутренних дел области А проводивший указанные следственные действия.

Согласно расчетным данным расстояние между городами и

составляет 965 км, а среднее время в пути на автотранспорте - более 16 часов.

По сообщению Пограничной службы Комитета национальной безопасности Республики Казахстан автомобиль регистрационный номер в период с 01.07.2005 г. по 14.07.2005 г. не пересекал государственной границы. Захарченко пересек границу в направлении Российской Федерации 11.07.2005 года в 22 часа 24 минуты.

Однако в основу обвинительного приговора положены его показания от 11.07.2005 года, которые он якобы давал в г.

В соответствии с заключением почерковедческой судебной экспертизы подпись от имени Захарченко в протоколе добровольной выдачи наркотического средства, составленном 10.07.2005 г. в 21 час 30 минут выполнена не им, а другим лицом с подражанием его подписи.

Вывод президиума Верховного Суда Республики Татарстан о том, что при таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные ст. 413 УПК РФ основания для пересмотра судебных решений в отношении Оганова, нельзя признать обоснованным.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2007 № 962-0-0, ограничение круга оснований для возобновления уголовного дела в целях пересмотра незаконного и необоснованного судебного решения недопустимо если это делает невозможным обеспечение правосудности судебных актов и восстановление судом прав и законных интересов граждан.

Поскольку в ходе расследования по делу выявлены обстоятельства ставящие под сомнение законность и обоснованность судебных решений в отношении Оганова, эти решения подлежат отмене в полном объеме.

По делу предстоит новое судебное разбирательство, поэтому Оганову следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на основании ст. 255 УПК РФ, так как он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, может скрыться и тем самым препятствовать рассмотрению дела в разумные сроки.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 418 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26.12.2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21.02.2006 года, постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 06.08.2008 года постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 8 апреля 2015 года в отношении Оганова С Г отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же городской суд иным составом суда.

Оганову С Г избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 (три) месяца,

Председательствующий

Судьи

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 413 УПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта