Информация

Решение Верховного суда: Постановление N 127П16 от 19.10.2016 Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 127-П16

г. Москва 19 октября 2016 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А Рудакова СВ., Серкова П.П., Харламова А. С, Хомчика ВВ., -

при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Морозова А.А. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2007 года.

По приговору Московского областного суда от 25 декабря 2006 года

Морозов А А

несудимый,

осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Гиль А Р

Карелия,

осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2007 г. приговор в

отношении Морозова А.А. и Гиля А Р . оставлен без изменения.

В соответствии с постановлением Московского областного суда от 25

декабря 2006 г. подлежат взысканию с Морозова А.А. процессуальные

издержки в доход федерального бюджета в размере 11 000 рублей, связанные с

оплатой труда адвокатов Бернацкой Н.В. и Байнова А.Г.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2007 г. постановление

Московского областного суда от 25 декабря 2006 г. о взыскании с Морозова

А.А. процессуальных издержек в размере 11 000 рублей оставлено без

изменения.

В надзорной жалобе осужденный Морозов А.А. просит об отмене

кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное

рассмотрение.

Уголовное дело в отношении осужденного Гиля А.Р. рассматривается в

порядке ч.1 ст.412.12 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского ВВ., осужденного Морозова А.А. и его защитника - адвоката Рейзера ЮЛ Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Морозов и Гиль осуждены за убийство, совершенное группой лиц в первой половине декабря 2005 г. в деревне района

области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Морозов указывает, что при

рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции не было

обеспечено участие адвоката, в связи с чем нарушено его право на защиту.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев

уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Морозова и проверив производство по уголовному делу в отношении осужденного Гиля в порядке ч. 1 ст.412.12 УПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Морозов и Гиль обвинялись в совершении преступления предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Уголовное дело в отношении Морозова и Гиля рассмотрено в кассационном порядке 5 марта 2007 г. с участием прокурора, а также самих осужденных, однако в отсутствие их защитников. При этом данных о том, что Морозов и Гиль отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст. 5 2 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденных Морозова и Гиля на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

Поэтому кассационное определение в отношении осужденных Морозова и Гиля в соответствии с ч.1 ст.412.9 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Кроме того, по этим же основаниям подлежит отмене кассационное определение, вынесенное по итогам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Морозова на постановление Московского областного суда от 25 декабря 2006 г. о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Принимая во внимание, что Морозов и Гиль осуждены к лишению свободы за особо тяжкое преступление - убийство при отягчающих обстоятельствах, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении каждого меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.З-7 ст.412.10, п.5 ч.1 ст.412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2007 г. в отношении Морозова А А и Гиля А Р а также кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2007 г., вынесенное по итогам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Морозова А.А. на постановление Московского областного суда от 25 декабря 2006 г. о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Морозова А.А. и Гиля А.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 19 января 2017 года Председательствующий В.М. Лебедев

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 412.12 УПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта