Информация

Решение Верховного суда: Постановление N 46П17 от 12.04.2017 Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 46-П17

г. Москва 12 а п р е л я 2017 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Серкова П.П членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В при секретаре Шандре Л.Н рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ломовского СП на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2008 года.

По приговору Красноярского краевого суда от 31 января 2008 года

Ломовский С П ,

ранее не судимый,

осужден:

по п.п. «в, д» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет;

по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;

по ст. 156 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 20% заработка в доход государства;

на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2008 года приговор оставлен без изменения.

Осужденный Ломовский СП. в надзорной жалобе просит отменить кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г объяснения осужденного Ломовского СП., адвоката Урсола АЛ., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Ломовский СП. признан виновным в истязании, в систематическом нанесении побоев малолетнему сыну - Л января года рождения, находившемуся в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости, в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, соединенном с жестоким обращением, в убийстве 7 февраля 2007 года малолетнего Л находившегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью.

Осужденный Ломовский СП. в надзорной жалобе просит отменить кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, указывает, что при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке было нарушено его право на защиту, дело рассмотрено без его участия и в отсутствие защитника, адвокат для защиты его интересов судом кассационной инстанции назначен не был, хотя его участие являлось обязательным, он же сам от услуг защитника не отказывался.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе, находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении Ломовского СП. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно п.п.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 5 2 УПК РФ, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения данного закона распространяются также и на осужденных.

Ломовский СП. в числе других преступлений признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, д» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитника осужденного. При этом данных о том что Ломовский СП. отказался от помощи адвоката в порядке, установленном ст. 5 2 УПК РФ, в материалах дела нет.

Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям п.п. 1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Ломовского СП. на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем кассационное определение в отношении него в соответствии с ч.1 ст.412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Ломовский СП. осужден к лишению свободы, в том числе за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.412.10, п.5 ч.1 ст.412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2008 года в отношении Ломовского С П отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Ломовского СП. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 12 июля 2017 года Председательствующий

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 412.9 УПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта