Информация

Решение Верховного суда: Определение N 50-УД14-8 от 23.12.2014 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 50-УД14-8

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 декабря 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Скрябина К.Е.

судей Дубовика Н.П., Колышницына А.С.

при секретаре Воронине МА рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Михайлова Д.В. на постановление президиума Омского областного суда от 14 апреля 2014 года.

Михайлов Д В

судимый:

1). 6 декабря 2004 г. по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

2). 3 апреля 2006 г. по ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 30.04.2009 г. по отбытии наказания осужден 8 февраля 2011 года Усть - Ишимским районным судом Омской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24 марта 2011 года приговор в отношении Михайлова Д.В. оставлен без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 3 июля 2013 года приговоры в отношении Михайлова Д.В. приведены в соответствие с действующим законом. По приговору от 6 декабря 2004 года уголовное дело в отношении Михайлова Д.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Из приговора от 3 апреля 2006 года исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ Постановлено считать Михайлова Д.В. осужденным по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. Из приговора от 8 февраля 2011 года исключено указание на наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 17 сентября 2013 года постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 3 июля 2013 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Омского областного суда от 14 апреля 2014 года постановление от 3 июля 2013 года и апелляционное постановление от 17 сентября 2013 года в отношении Михайлова Д.В. изменены. По приговору от 3 апреля 2006 года постановлено считать Михайлова Д.В. осужденным по ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Из приговора от 8 февраля 2011 года исключено указание о наличии у Михайлова Д.В. судимостей. Наказание по приговору Усть - Ишимского районного суда Омской области, по которому Михайлов Д.В. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ, снижено с 11 лет лишения свободы до 10 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Дубовика Н.П., выступление адвоката Поддубного СВ., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Киселевой М.В., полагавшей необходимым постановление президиума Омского областного суда изменить, снизить назначенное Михайлову Д.В. наказание Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Михайлов Д.В. просит о пересмотре постановления президиума Омского областного суда в части назначенного ему наказания, указывая, что ему снижено наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ без учета внесенных изменений в предыдущие приговоры, при приведении их в соответствие с действующим законом, а также без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление президиума Омского областного суда от 14 апреля 2014 года подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Как следует из представленных материалов, президиум Омского областного суда, пересматривая в кассационном порядке судебные решения в отношении Михайлова Д.В., исключил из приговора от 08 февраля 2011 года указание о наличии у осужденного судимостей и снизил ему наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

Ранее, при приведении приговоров Усть - Ишимскогоо районного суда Омской области от 6 декабря 2004 года в соответствие с действующим законом данный приговор постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 3 июля 2013 года в отношении Михайлова Д.В. отменен и уголовное дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Принимая решение о назначении осужденному наказания по ч.1 ст. 105 УК РФ в размере 10 лет 10 месяцев лишения свободы, суд кассационной инстанции не учел, что по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 08 февраля 2011 года в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признано активное способствование раскрытию преступления, тогда как отягчающие обстоятельства отсутствуют. В соответствии со ст. 62 УК РФ, (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года), при наличии указанного смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Таким образом, назначенное Михайлову Д.В. наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4018, 40115 УПК РФ Судебная коллегия

определила:

постановление президиума Омского областного суда от 14 апреля 2014 года в отношении Михайлова Д В изменить, снизить назначенное ему наказание по приговору Усть - Ишимского районного суда Омской области от 8 февраля 2011 года до 10 лет лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 401.8 УПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта