Информация

Решение Верховного суда: Определение N 57-УД17-1 от 01.03.2017 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №57-УД 17-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 1 марта 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Абрамова С.Н.,

судей Кондратова П.Е. и Романовой Т.А.

при секретаре Прохорове А.С.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Запорожца А.П. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 июня 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 25 августа 2014 года и постановление президиума Белгородского областного суда от 14 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы, приведенные в кассационной жалобе и постановлении о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление прокурора Аверкиевой В. А., предложившей кассационную жалобу удовлетворить частично, смягчив наказание, назначенное Запорожцу А.П. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, Судебная коллегия

установила:

по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 июня 2013 года

Запорожец А П ,,

судимый 29 августа

2011 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в

размере 10 000 рублей,

осужден:

по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное 28 апреля 2012 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное 5 мая 2012 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное 12 мая 2012 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное 14 мая 2012 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное 16 мая 2012 г.) с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Запорожцу А.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 20 октября 2016 г. приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 июня 2013 г. изменен: из его описательно-мотивировочной части исключено указание на признание в действиях Запорожца А.П отягчающего обстоятельства «рецидив преступлений»; снижено назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ:

по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное 28 апреля 2012 г.) - до 2 лет 11 месяцев,

по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное 5 мая 2012 г.) - до 3 лет 1 месяца,

по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное 12 мая 2012 г.) - до 3 лет 1 месяца;

по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное 14 мая 2012 г.) - до 3 лет 2 месяцев;

по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное

16 мая 2012 г.) - до 3 лет 2 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Запорожцу А.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 июня 2014 г. Запорожец А.П. осужден:

по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением чч.1, 2 ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением чч. 1, 2 ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Запорожцу А.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 июня 2013 г., окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 июня 2014 г. с зачетом в него времени содержания Запорожца А.П. под стражей по приговору от 21 июня 2013 г. - с 21 июня 2013 г. по 24 июня 2014 г.

Наказание, назначенное Запорожцу А.П. по приговору от 29 августа 2011 г. в виде штрафа в размере 10 000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 25 августа 2014 г. приговор в отношении Запорожца А.П. изменен, в срок отбытия им наказания дополнительно зачтено время содержания под стражей в период с 6 мая по 21 июня 2013 г. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 14 января 2016 г. приговор от 25 июня 2014 г. и апелляционное определение от 25 августа 2014 г. в отношении Запорожца А.П. изменены: из приговора исключены указания на признание отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, а также на применение при назначении наказания чч. 1,2 ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ; снижено назначенное Запорожцу А.П. наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - до 5 лет 6 месяцев, по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - до 6 лет 6 месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Запорожцу А.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения этого наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21 июня 2013 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

По приговору от 25 июня 2014 г. Запорожец осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства совершенное организованной группой, и за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное организованной группой в крупном размере.

Преступления совершены в г. области 20 марта и 4 мая 2013 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Запорожец А.П. просит об изменении приговора от 25 июня 2014 г. и постановления президиума Белгородского областного суда от 14 января 2016 г. и о смягчении окончательного наказания, назначенного ему по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в вошедший в совокупность приговор от 21 июня 2013 г. постановлением президиума Белгородского областного суда от 20 октября 2016 г. были внесены изменения, выразившиеся в смягчении назначенного наказания, которые не учтены при назначении окончательного наказания по приговору от 25 июня 2014 г.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Судебная коллегия находит вынесенные в отношении Запорожца А.П судебные решения подлежащими изменению в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявшими на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, допускается в срок не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнения им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. При этом пересмотр вступивших в законную силу судебных решений по указанным основаниям допускается лишь по представлению государственного обвинителя или прокурора либо по жалобе потерпевшего или его представителя.

Президиумом Белгородского областного суда указанные положения закона были нарушены, поскольку он, внося изменения в приговор в отношении Запорожца А.П., исключил из него применение при назначении наказания чч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ, предусматривающих возможность назначения осужденному наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или более мягкого вида наказания при наличии исключительных обстоятельств, и тем самым отверг наличие в отношении осужденного таких обстоятельств, обусловливающих, по мнению судов первой и апелляционной инстанций, смягчение наказания Тем самым, несмотря на осуществленное президиумом смягчение наказания Запорожцу А.П., в этой части он положение осужденного ухудшил. Причем, данное решение им было принято при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке по представлению прокурора направленному на улучшение положения осужденного, по истечении более чем одного года с момента вступления приговора в законную силу и в отсутствие указанных в ст. 401.6 УПК РФ нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

С учетом отмеченных обстоятельств постановление президиума Белгородского областного суда от 14 января 2016 г. подлежит изменению.

Как следует из обжалуемого Запорожцем А.П. приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 июня 2014 г., с учетом внесенных в него постановлением президиума Белгородского областного суда от 14 января 2016 г. изменений, окончательное наказание было назначено осужденному на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые он осужден как по данному приговору, так и по приговору от 21 июня 2013 г., по которому ему было назначено 4 года лишения свободы.

Между тем впоследствии в этот приговор по постановлению президиума Белгородского областного суда от 20 октября 2016 г. были внесены изменения, согласно которым назначенное Запорожцу А.П наказание по приговору от 21 июня 2013 г. было смягчено с 4 лет лишения свободы до 3 лет 7 месяцев лишения свободы, что, в свою очередь, обусловливает необходимость смягчения и окончательного наказания, назначенного осужденному по приговору от 25 июня 2014 г путем сложения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаний, назначенных ему по обоим указанным приговорам.

С учетом отмеченного в приговор от 25 июня 2014 г., а также в последующие судебные решения должны быть внесены соответствующие изменения в части, касающейся назначения осужденному наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ Судебная коллегия

определила:

приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 июня 2014 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 25 августа 2014 г. и постановление президиума Белгородского областного суда от 14 января 2016 г. в отношении Запорожца А П изменить:

исключить из постановления президиума Белгородского областного суда от 14 января 2016 г. указание об исключении из приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 июня 2014 г. ссылки на применение положений чч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ;

- смягчить, с применением положений чч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ наказание, назначенное Запорожцу А.П. по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - до 6 лет 3 месяцев лишения свободы;

- назначить ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое из них наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца;

- назначить Запорожцу А.П. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний, назначенных ему по приговорам от 21 июня 2013 г. и от 25 июня 2014 г., наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения Председательствующий -

Судьи:

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 401.6 УПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта