Информация

Решение Верховного суда: Постановление N 51П17 от 12.04.2017 Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 51-П17

г. Москва 12 апреля 2017 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Серкова П.П членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова СВ., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В при секретаре Шандре Л.Н рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Якунина А.Юна кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2008 года.

По приговору Липецкого областного суда от 18 июля 2008 года

Якунин А Ю

ранее не судимый,

осужден:

по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

по п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.З ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей и с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Фирсаев Д Н

ранее не судимый,

осужден:

по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей;

по п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч.З ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 30 сентября 2011 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ, действия Якунина А.Ю. переквалифицированы с п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, с п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69, ст.71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 10 месяцев и штраф в размере 10 000 рублей.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 15 февраля 2016 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ, наказание Якунину А.Ю. смягчено по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69, ст.71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 8 месяцев и штраф в размере 10 000 рублей.

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 14 апреля 2016 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 6 июня 2016 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ действия Фирсаева Д.Н. переквалифицированы с п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ смягчено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ смягчено наказание до 7500 рублей, по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69, ст.71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 9 месяцев и штраф в размере 7500 рублей.

В надзорной жалобе осужденный Якунин А.Ю. просит отменить кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В отношении Фирсаева Д.Н. дело рассматривается в порядке предусмотренном чЛ ст.412.12 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Якунин А.Ю. и Фирсаев Д.Н. признаны виновными в совершении грабежа в отношении К группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в похищении паспорта потерпевшего, в убийстве К группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия преступления, в совершении кражи имущества потерпевшего группой лиц по предварительному сговору.

Осужденный Якунин А.Ю. в надзорной жалобе просит отменить кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2008 года, указывает, что при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке было нарушено его право на защиту, судом кассационной инстанции дело рассмотрено без участия адвоката, хотя участие защитника являлось обязательным.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе, проверив материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном ч.1 ст.412.12 УПК РФ, находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно п.п.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч.2 ст.5О УПК РФ по просьбе подозреваемого обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения данного закона распространяются также и на осужденных.

Из материалов уголовного дела следует, что Якунин А.Ю. обращался с ходатайством, в котором указывал, что доверяет представительство своих интересов при рассмотрении кассационной жалобы адвокату Юшкову А.В.

Однако это ходатайство судом кассационной инстанции оставлено без рассмотрения.

Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитников осужденных. При этом данных о том что Якунин А.Ю. и Фирсаев Д.Н. отказались от помощи адвокатов в порядке установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела нет.

Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям п.п. 1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, было нарушено право осужденных Якунина А.Ю. и Фирсаева Д.Н. на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем кассационное определение в отношении них в соответствии с ч.1 ст.412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

В связи с отменой кассационного определения, отмене подлежат судебные решения, вынесенные в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ, - постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 30 сентября 2011 года, от 15 февраля 2016 года, апелляционное постановление Липецкого областного суда от 14 апреля 2016 года в отношении Якунина А.Ю постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 6 июня 2016 года в отношении Фирсаева Д.Н.

Принимая во внимание, что Якунин А.Ю. и Фирсаев Д.Н. осуждены к лишению свободы, в том числе за особо тяжкое преступление, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.412.10, п.5 ч.1 ст.412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2008 года в отношении Якунина А Ю Фирсаева Д Н постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 30 сентября 2011 года, от 15 февраля 2016 года, апелляционное постановление Липецкого областного суда от 14 апреля 2016 года в отношении Якунина А.Ю постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 6 июня 2016 года в отношении Фирсаева Д.Н. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Якунина А.Ю. и Фирсаева Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 12 июля 2017 года Председательствующий

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 399 УПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта