Решение Верховного суда: Определение N 2-О13-1 от 30.01.2013 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-013-1
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 3 0 я н в а р я 2 0 1 3 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Степалина В.П.
судей Лизунова В.М., Матросова В.М.
при секретаре Кочкине Я.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Азетова А.Н. на приговор Вологодского областного суда от 30 ноября 2012 года, по которому
АЗЕТОВ А Н ,
несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 2.000.000 рублей с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службах в качестве представителя власти либо связанные с осуществлением организационно-распорядительных административно-хозяйственных функций сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление осужденного Азетова А.Н., адвоката Парфенова И.А. по доводам жалобы, прокурора Саночкиной Е.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
Азетов осужден за покушение на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Азетов А.Н. просит снизить размер штрафа и предоставить ему рассрочку его выплаты на срок до 5 лет. При этом указывает, что у него в собственности квартира стоимостью около руб. и земельный участок стоимостью около руб. Зарплата составляет
руб., других доходов нет. Его мать пенсионерка, отца нет, с матерью проживает его дед лет и исполнить приговор он не сможет.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Сухановская А.В., не соглашаясь с ее доводами, просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений на них, находит приговор законным и обоснованным.
Судебное заседание проведено и приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 317-7 УПК РФ.
Юридическая оценка действий осужденного является правильной.
Наказание Азетову судом назначено с учетом требований закона (ст. 60, 61, 62, 66 УК РФ).
При этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства имущественное положение осужденного, возможность получения им заработной платы или иного дохода и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 291- 1 УК РФ. Судебная коллегия находит это наказание справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения, о чем просит осужденный, не находит.
Что же касается доводов жалобы о предоставлении Азетову рассрочки выплаты штрафа, то этот вопрос разрешается судом в порядке исполнения приговора (ст. 396 - 398 УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ Судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского областного суда от 30 ноября 2012 г. в отношении Азетова А Н оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С>
Комментарии ()