Информация

Решение Верховного суда: Определение N 78-АПУ13-37 от 30.10.2013 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

1

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №78-АПУ 13-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 3 0 октября 2013 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Российской Федерации

в составе:

председательствующего - Степалина В.П.

судей - Климова А.Н. и Матросова В.М.

при секретаре Алексеенковой В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ковалева С.А., адвоката Джаханяна А.Ж. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 13 августа 2013 года, постановленного в порядке главы 40-1 УПК РФ, которым

КОВАЛЕВ С А

ранее судимый:

10 июля 2001 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст. 213 ч. 2 п. «б» УК РФ на 2 года лишения свободы;

21 марта 2002 года Ленинградским областным судом по ст ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в», «г», 161 ч. 2 п. п. «а», «б», «в», «г», «д», 162 ч. 3 п. «б», 222 ч. 1 УК РФ на 10 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 10 июля 2001 года и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы;

1

5 ноября 2002 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в», «г» УК РФ с учетом внесенных изменения на 3 года лишения свободы.

По постановлению Тихвинского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2003 года в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ к наказанию по приговору от 5 ноября 2002 года на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 марта 2002 года и окончательно к отбытию назначено 11 лет лишения свободы.

По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2006 года в порядке ст. ст. 396, 397 п. 13, 399 УПК РФ с применением ст. 10 УК РФ окончательное наказание смягчено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 июля 2008 года освобожден условно досрочно на 3 года 6 месяцев 23 дня,

осужден к лишению свободы по: ст. 210 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ на 5 лет, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации; ст. 228-1 ч. 3 п. п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) (преступление не позднее 2 марта 2011 года) на 8 лет; ст. 228-1 ч. 3 п. п. «а», «г УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87- ФЗ) (преступление не позднее 29 марта 2011 года) на 8 лет; ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) (преступление не позднее 21 апреля 2011 года) на 8 лет; ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) (преступление не позднее 24 мая 2011 года) на 8 лет; ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) (преступление не позднее 23 июня 2011 года) на 8 лет; ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) (преступление не позднее 24 мая 2011 года) на 8 лет; ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. п.

2

«а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) (преступление не позднее 30 июня 2011 года) на 8 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 1 года лишения свободы по предыдущему приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 5 ноября 2002 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления адвокатов Джаханяна А.Ж., Донченко А.Е. по доводам апелляционных жалоб, прокурора Федченко Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

при изложенных в приговоре суда обстоятельствах осужденный Ковалев признан виновным в участии не позднее с мая 2010 года в организованном другим лицом в городе

преступном сообществе (преступной организации), и в его составе незаконного сбыта наркотиков не позднее 2 и 29 марта 2011 года, покушения на незаконный сбыт наркотиков не позднее 21 апреля, 24 мая, 23 июня 2011 года, приготовления на незаконный сбыт наркотиков не позднее 24 мая и 30 июня 2011 года.

з

В апелляционных жалобах:

осужденный Ковалев просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить, применить ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание, отменить ограничение свободы, учесть всю совокупность смягчающих обстоятельств, что он вину признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления заключил досудебное соглашение, которое в полном объеме выполнил, на учете у нарколога и психиатра не состоит положительно характеризуется, имеет на иждивении 3 детей;

адвокат Джаханян А.Ж. в защиту осужденного Ковалева просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ, смягчить наказание, полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, Ковалев вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, заключил досудебное соглашение которое в полном объеме выполнил, на учете у нарколога психиатра не состоит, положительно характеризуется, на его иждивении 3 детей.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Михайлов А.В. указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Согласно ст. 62 ч. 2 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Эти требования уголовного закона судом не нарушены.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ у суда не было, установлен особо опасный рецидив преступлений, что судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признано обстоятельством отягчающими наказание. Выводы суда о назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается мотивированы в приговоре.

4

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 13 августа 2013 года в отношении осужденного Ковалева С А оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

5

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 397 УПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта