Информация

Решение Верховного суда: Определение N 83-УД15-14 от 20.10.2015 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 83-УД15-14

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 20 октября 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Смирнова В.П.,

судей Кондратова П.Е. и Ситникова Ю.В.

с участием прокурора Лох Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Сергеевым А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скукина В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от 16 сентября 2014 г., апелляционное постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 9 декабря 2014 г., постановление мирового судьи судебного участка Фокинского района г. Брянска от 11 февраля 2015 г., апелляционное постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 25 марта 2015 г постановление президиума Брянского областного суда от 27 мая 2015 г. и апелляционное постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 30 июня 2015 г. в отношении

СКУКИНА В А

осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от 16 сентября 2014 г по ст. 233 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей.

Апелляционным постановлением Фокинского районного суда г Брянска от 9 декабря 2014 г. приговор от 16 сентября 2014 г. в отношении Скукина В.А. отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от 11 февраля 2015 г. уголовное дело в отношении Скукина В.А., возвращено прокурору Фокинского района г. Брянска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционным постановлением Фокинского районного суда г Брянска от 25 марта 2015 г. постановление мирового судьи от 11 февраля 2015 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Фокинского района г. Брянска.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 27 мая 2015 г. апелляционное постановление от 9 декабря 2014 г. об отмене приговора мирового судьи от 16 сентября 2014 г. в отношении Скукина В.А осужденного по ст. 233 УК РФ, отменено и дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционным постановлением Фокинского районного суда г Брянска от 30 июня 2015 г. апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Скукина В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от 16 сентября 2014 г прекращено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Смирнова В.П. о содержании судебных решений, принятых в отношении Скукина В.А., и о существе кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лох Е.Н. о частичном удовлетворении кассационной жалобы и об отмене всех судебных решений состоявшихся после полстановления приговора от 16 сентября 2014 г Судебная коллегия

установила Скукин В.А. признан виновным в подделке рецептов, дающих право на получение психотропных веществ, имевших место 11 и 23 июня 2014 г. в

районе г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Скукин В.А., выражая несогласие с принятыми по делу решениями, указывает на то, что президиум областного суда отменяя апелляционное постановление от 9 декабря 2014 г., в то же время не решил вопрос об отмене последующих судебных решений - постановления мирового судьи от 11 февраля 2015 г. и апелляционного постановления от 25 марта 2015 г. Считает, что постановление президиума не соответствует требованиям закона, поскольку в нем предрешен вопрос о доказанности его виновности в содеянном; судья Брянского областного суда, вынесший постановление о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, являясь членом президиума, участвовал в рассмотрении данного дела. Утверждает, что доказательств его виновности по делу не добыто; адвокат ненадлежащим образом осуществлял его защиту в суде первой инстанции, поскольку защитником не дана необходимая консультация; приговор постановлен с нарушением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ. Просит об отмене приговора мирового судьи от 16 сентября 2014 г. и последующих судебных решений, и прекращении производства по делу за отсутствием в деянии состава и события преступления.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Как видно из материалов уголовного дела постановлением президиума Брянского областного суда от 27 мая 2015 г. апелляционное постановление от 9 декабря 2014 г. об отмене приговора мирового судьи от 16 сентября 2014 г., которым Скукин В.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 233 УК РФ, и направлении дела на новое рассмотрение, было отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Вместе с тем при принятии решения лишь об отмене апелляционного постановления от 9 декабря 2014 г., судом кассационной инстанции оставлены без внимания последующие судебные решения, принятые по настоящему делу, а именно, постановление мирового судьи от 11 февраля 2015 г., которым уголовное дело в отношении Скукина В.А. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, и апелляционное постановление от 25 марта 2015 г., которым постановление мирового судьи от 11 февраля 2015 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

При наличии указанных выше судебных решений, вступивших в законную силу, 30 июня 2015 г. Фокинский районный суд г. Брянска своим апелляционным постановлением прекратил апелляционное производство по апелляционной жалобе Скукина В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Фокинского района г. Брянска от 16 сентября 2014 г.

Таким образом, в настоящее время по одному и тому же делу имеются два апелляционных постановления, которые, сохраняя свою юридическую силу, противоречат друг другу.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, при новом апелляционном рассмотрении уголовного дела по обвинению Скукина В.А. 30 июня 2015 г. принимал участие судья Фокинского районного суда г Брянска Б который ранее, 25 марта 2015 г., рассматривал апелляционное представление на постановление мирового судьи от 11 февраля 2015 г. о возвращении данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Между тем, по смыслу ст. 63 УПК РФ повторное участие судьи в заседании суда той или иной инстанции, в том числе и в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора определения или постановления, не допускается, если этим судьей уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции.

При таких обстоятельствах все судебные решения судов апелляционной и кассационной инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 0 1 и , 401 1 5 УПК РФ Судебная коллегия

определила апелляционное постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 9 декабря 2014 г., постановление мирового судьи судебного участка Фокинского района г. Брянска от 11 февраля 2015 г., апелляционное постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 25 марта 2015 г постановление президиума Брянского областного суда от 27 мая 2015 г. и апелляционное постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 30 июня 2015 г. в отношении СКУКИНА В А осужденного по приговору мирового судьи судебного участка Фокинского района г. Брянска от 16 сентября 2014 г. по ст. 233 УК РФ отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в Фокинский районный суд г. Брянска в ином составе суда.

Председательствующий судья

Судьи

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 314 УПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта