Информация

Решение Верховного суда: Определение N 43-Д14-7 от 05.08.2014 Судебная коллегия по уголовным делам, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 43-Д14-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции г. Москва 5 а в г у с т а 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кулябина В.М.,

судей Ситникова Ю.В. и Воронова А.В.

при секретаре Цепалиной Л.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Артемьева А.А. на постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2013 года.

По приговору Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2010 года

Артемьев А А ,,

судимый: 1) 04.10.1999 г., с учетом внесенных в приговор изменений, по ч. 2 ст. 213 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 17.10.2001 г., с учетом внесенных в приговор изменений, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 28.10.2005 г. по отбытии наказания; 3) 01.11.2006 г. за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228' УК РФ, к 4 годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный условно досрочно на срок 2 года 3 месяца 1 день на основании постановления суда от 02.04.2009 г,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228* УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.11.2006 года и окончательно Артемьеву А.А. назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 апреля 2013 года приговор от 01.11.2006 г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Артемьеву А.А. назначено 5 лет лишения свободы. Отказано в изменении приговора от 24.11.2010 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 18 июня 2013 года изменено указанное постановление суда. Окончательное наказание, назначенное Артемьеву А.А по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору от 01.11.2006 года, снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Изменен приговор от 24.11.2010 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Артемьеву А.А. назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2013 года приговор от 24.11.2010 года в отношении Артемьева А.А. изменен. Исключено его осуждение за незаконный сбыт героина массой 0,15 грамм 16.06.2010 г. в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 30 минут Постановлено считать Артемьева А.А. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228* УК РФ (по фактам сбыта наркотических средств 13.07.2010 г. и 16.06.2010 г. с. 11 часов 20 минут до 12 часов) к 5 годам лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Артемьеву А.А. назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.11.2006 г. и окончательно Артемьеву А.А. назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 октября 2013 года Артемьев А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., мнение прокурора Лох Е.Н. о частичном удовлетворении кассационной жалобы, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Артемьев утверждает, что его виновность в незаконном сбыте наркотических средств 13.07.2010 года не доказана, проверочная закупка в этот день не проводилась; приговор основан на недопустимых доказательствах, производство обыска в его жилище проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, а также суд необоснованно признал, что совершенные им преступления являются тождественными, а преступление продолжаемым. В связи с приведенными доводами Артемьев просит исключить его осуждение по эпизоду от 13.07.2010 года, а также привести приговор в соответствие с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401 УПК РФ в связи с допущенным президиумом областного суда существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

По приговору суда от 24.11.2010 года, с учетом внесенных в него изменений, Артемьев признан виновным и осужден за два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - 16.06.2010 г. в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, а также 13.07.2010 г. в период до 15 часов 50 минут, а также за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере изъятого при обыске жилища осужденного.

Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики внесены в судебные решения изменения. Исключено осуждение Артемьева по эпизоду покушения на незаконный сбыт диацетилморфина (героина массой 0,15 грамма, совершенный 16 июня 2010 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 30 минут. Снижено наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, а по правилам ст. 70 УК РФ - до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Однако, принимая решение о снижении окончательно назначенного наказания по совокупности приговоров, президиум Верховного Суда Удмуртской Республики фактически оставил его без изменения, так как по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 апреля 2013 года, измененному апелляционным определением Кировского областного суда от 18 июня 2013 года, наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, уже было снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Поэтому назначенное в этой части наказание подлежит снижению соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений основаны на совокупности достоверных доказательств исследованных в судебном заседании.

Так, незаконный сбыт Артемьевым 16 июня 2010 года наркотического средства массой 0,18 граммов, содержащего в своем составе,

Б участвующему в проведении такого оперативно-розыскного мероприятия, как проверочная закупка подтвержден показаниями свидетелей, представленными в установленном порядке результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями эксперта.

Законность и обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Артемьева судом проверена. Из постановления от 16 июня 2010 г., утвержденного исполняющим обязанности начальника УВД по г. и району, следует, что решение о проведении проверочной закупки наркотического средства было основано на сведениях о причастности осужденного к распространению героина на территории г.

Данный процессуальный документ имеется в материалах дела, его оценка допустима и в том случае, если стороны не заявляли ходатайств об его оглашении в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля Ш он периодически приобретал героин у осужденного, 13 июля 2010 года около 13 часов он также купил у него героин для личного потребления, однако был задержан сотрудниками госнаркоконтроля, наркотическое средство - изъято Последнее обстоятельство подтверждено протоколом личного досмотра Ш По заключениям эксперта изъятое вещество является наркотическим средством массой 0, 92 грамма, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), моноацетилморфин и ацетилкодеин. Свидетели Л Г и С подтвердили обстоятельства задержания Ш , а также изъятия у него наркотического средства. Осужденный Артемьев при допросе в качестве подозреваемого также дал показания по обстоятельствам сбыта Ш наркотического средства. Последующее изменение им своих показаний обоснованно расценено в качестве формы защиты.

Вопреки доводу кассационной жалобы, данная совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Артемьева в совершении преступления, несмотря на то, что проверочная закупка наркотического средства непосредственно у осужденного не проводилась.

Одним из доказательств виновности Артемьева в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта является протокол обыска его жилища от 28.07.2010 г., в ходе которого обнаружено наркотическое средство массой 3,96 грамма, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин). Данный обыск проведен в соответствии с требованиями закона (ст. 182, 165 УПК РФ) на основании постановления следователя по основаниям не терпящим отлагательства, учитывая предмет поиска - наркотическое средство, которое в случае промедления могло быть утрачено. При этом судья и прокурор были своевременно поставлены в известность о производстве следственного действия. Постановлением судьи от 30.07.2010 г. производство обыска в жилище признано законным. При таких обстоятельствах довод о недопустимости полученных в ходе обыска доказательств является необоснованным.

Изменение обвинения судом первой инстанции осуществлено с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ, результатом которого стало назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228' УК РФ, которое вменялось осужденному органами предварительного расследования.

Квалификация действий Артемьева является правильной.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 г., наркотическое средство диацетилморфин (героин) свыше 0,5 граммов составляет крупный размер, а свыше 2,5 граммов - особо крупный размер.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 утверждены новые значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств исключительно для целей статей 228, 228 , 229, 229 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18 ФЗ, санкции которых не улучшают положение осужденного и не смягчают наказание Поэтому внесенные изменения не могут повлиять на квалификацию действий Артемьева.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Артемьева не применяются учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности.

Руководствуясь ст. 401 , 389 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Артемьева А.А. удовлетворить частично.

Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2013 года, приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2010 года, постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 апреля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 18 июня 2013 года, постановление судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 октября 2013 года в отношении Артемьева А А изменить.

По приговору Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2010 года на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 1 ноября 2006 года и окончательно назначить Артемьеву А А наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 165 УПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта