Информация

Решение Верховного суда: Определение N 29-Д14-10 от 17.04.2014 Судебная коллегия по уголовным делам, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29-Д14-10

кассационное определение

(в порядке ст. 47.1 УПК РФ г. Москва 17 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шалумова М.С судей Хомицкой Т.П. и Истоминой Г.Н при секретаре Барченковой М.А рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной (надзорной) жалобе защитника - иного лица, Луткова Е.А., действующего в интересах осужденного Бабина ИВ. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 6 августа 2009 года, кассационное определение Пензенского областного суда от 16 сентября 2009 года и постановление президиума Пензенского областного суда от 5 сентября 2013 года.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы Пензенской области от 6 августа 2009 года

1

Бабин И В ,

не судимый осужден к лишению свободы: - ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 13.02.2009 г.) сроком на 4 года; - ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 14.02.2009 г.) сроком на 4 года; - ч.З ст.30, чЛ ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 08.04.2009 г.) сроком на 4 года; - ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 16.04.2009 г.) сроком на 4 года.

На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений - путем частичного сложения назначенных наказаний, Бабину И.В. назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 июня 2009 года.

С учетом внесенных изменений Бабин осужден за незаконное изготовление 13 февраля 2009 года наркотического средства дезоморфина в количестве 0,212 гр., совершенное в г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 16 сентября 2009 года приговор в отношении Бабина И.В. оставлен без изменения.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 1 октября 2012 года Бабин И.В. условно-досрочно - на 1 год 8 месяцев 8 дней освобожден от отбывания наказания.

Постановлением президиума Пензенского областного суда от 5 сентября 2013 года приговор и кассационное определение изменены:

приговор в части осуждения Бабина И.В. по ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по трем эпизодам - от 14.02., 08.04. и 16.04.2009 года) отменен уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений;

исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ;

его действия переквалифицированы с ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 13.02.2009 г.) - на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

За Бабиным И.В. в соответствии сч.1 ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию в части прекращения в отношении него уголовного преследования.

2

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., мнение прокурора Гуровой В.Ю. об отмене судебных решений, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА в кассационной (надзорной) жалобе Лутков Е.А., действующий в качестве представителя по доверенности осужденного Бабина И.В. (фактически в качестве защитника-иного лица, допущенный к участию в заседании президиума Пензенским областным судом просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и приводит в жалобе доводы о том, что в действиях Бабина отсутствует состав преступления предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной (надзорной) жалобы, Судебная коллегия находит постановленные судебные решения в отношении Бабина, подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

Как следует из материалов уголовного дела с учетом изменений внесенных постановлением президиума Пензенского областного суда в приговор от 6 августа 2009 года, Бабин осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), а именно: за незаконное изготовление без цели сбыта 13 февраля 2009 года наркотического средства - дезоморфина, массой, составляющей в пересчете на сухой остаток - 0,212 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ действовавшим на момент совершения Бабиным указанного преступления привлечение к уголовной ответственности виновного лица за незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в частности дезоморфина, возможно при массе указанного наркотического средства не менее 0, 5 гр.

В силу требований закона, действовавшего на момент совершения преступления, изготовление наркотического средства в количестве, которое не составляло крупного размера, не содержало состава преступления и относилось к категории административных правонарушений.

3

Вместе с тем президиум Пензенского областного суда, сославшись на то что действия Бабина не декриминализованы новым законом, (исходя из положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно которому значительный размер наркотического средства дезоморфина составляет свыше 0,05 грамма, крупный - 0,25 грамма, особо крупный - 10 граммов), переквалифицировал таковые с ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), чем нарушил требования ст. 9 УК РФ.

Судом надзорной инстанции не было учтено и то, что в связи с внесенными указанным выше постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 изменениями, касающимися порядка определения крупного и особо крупного размера наркотического средства содержащегося в жидкости и растворе, действия Бабина по изготовлению без цели сбыта дезоморфина в размере 0, 212 грамма, который не являлся крупным и на момент постановления приговора, перестали быть уголовно наказуемыми и в силу положений ст. 10 УК РФ.

Таким образом, в действиях Бабина по эпизоду от 13 февраля 2009 года определенных судом надзорной инстанции как незаконное изготовление наркотического средства, отсутствует состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162- ФЗ).

С учетом изложенного, Судебная коллегия полагает, что приговор районного суда, определение суда кассационной инстанции и постановление президиума в отношении Бабина подлежат отмене в части переквалификации действий Бабина по эпизоду от 13 февраля 2009 года нач. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 401.14 -401.16 УПК РФ Судебная коллегия

определила приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 6 августа 2009 года кассационное определение Пензенского областного суда от 16 сентября 2009 года, постановление президиума Пензенского областного суда от 5 сентября 2013 года в отношении Бабина И В в части осуждения по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к наказанию в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы отменить.

4

Уголовное дело прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Бабина И.В. состава преступления. На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ в связи с прекращением уголовного преследования признать за Бабиным И.В. право на реабилитацию.

В остальной части постановление президиума Пензенского областного суда от 5 сентября 2013 года в отношении Бабина И.В. оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

5

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 134 УПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта