Информация

Решение Верховного суда: Определение N 19-УДП15-20 от 24.06.2015 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

Российской ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 19-УДп 15-20

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 июня 2015 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Смирнова В.П. и Абрамова С.Н.,

при секретаре Сергееве А.В рассмотрела в судебном заседании 24 июня 2015 года представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Благодарненского районного суда Ставропольского края от 21 мая 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 июля 2010 года и постановления президиума Ставропольского краевого суда от 13 декабря 2012 года в отношении осужденного Орлова Ю.Г., а также уголовное дело.

По приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 21 мая 2010 года

Орлов Ю Г года

рождения, ранее не судимый осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 234 УК РФ на 2 года, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на 7 лет, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 9 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 12 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 13 декабря 2012 года приговор от 21 мая 2010 года и кассационное определение от 14 июля 2010 года в отношении Орлова ЮГ. изменены: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ по эпизоду от 27 мая 2009 года, его действия по эпизоду от 8 мая 2009 года квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, по которой назначено 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. В части осуждения Орлова Ю Г . по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ приговор отменен и производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление адвоката Кабалоевой В.М. в интересах осужденного поддержавшей кассационное представление прокурора и полагавшей судебные решения изменить и снизить назначенное осужденному наказание, а также выступление прокурора Берниковой М.П., полагавшей удовлетворить кассационное представление, Судебная коллегия

установила с учетом изменений, внесенных в приговор, Орлов Ю.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены 8 мая 2009 года и 24 июля 2009 года в г. района края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в отношении Орлова Ю.Г. и смягчении назначенного осужденному наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления Судебная коллегия находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что с учетом изменений внесенных в приговор судом надзорной инстанции, Орлов Ю.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием

10 % заработка в доход государства, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ

на 7 лет лишения свободы, а на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности

преступлений окончательно к 7 годам 3 месяцам лишения свободы.

Между тем, согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложений наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. Поэтому назначенное Орлову Ю.Г. наказание по совокупности преступлений даже при полном сложении наказаний не могло превышать 7 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы.

При таких данных судебные решения следует изменить и назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений следует снизить.

Кроме того, суд надзорной инстанции, отменяя осуждение Орлова Ю.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с прекращением производства по делу в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ошибочно не признал за осужденным право на реабилитацию в этой части в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ.

При таких обстоятельствах в судебные решения следует внести соответствующие изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401-14 и 401-15 УПК РФ Судебная коллегия

определила приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 21 мая 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 июля 2010 года и постановление президиума Ставропольского краевого суда от 13 декабря 2012 года в отношении Орлова Ю Г изменить, снизить наказание, назначенное ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, до 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за Орловым Ю.Г. право на реабилитацию в связи с отменой приговора в части осуждения его по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии тава преступления.

Председательствующий.

Судьи -

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 134 УПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта