Информация

Решение Верховного суда: Постановление N 111П14 от 24.12.2014 Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о возобновлении производства по уголовному делу

ввиду новых обстоятельств

Дело № 111-П14

г.Москва 24декабря 2014г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова СВ., Свириденко О.М., Хомчика ВВ., -

при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Гроссман Ю Г

задержан 19 августа 2006 г. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений.

20 августа 2006 г. судьей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан в отношении Гроссмана ЮГ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания Гроссмана ЮГ. под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Гроссмана ЮГ. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., осужденного Гроссмана ЮГ., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

19 августа 2006 г. Гроссман был задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений.

20 августа 2006 г. судьей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан в отношении Гроссмана была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 августа 2006 года Гроссману предъявлено обвинение по ч.2 ст.209, ч.З ст. 126, пп. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.222 УК РФ.

12 октября 2006 г. судьей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан продлен срок содержания Гроссмана под стражей на 4 месяца, то есть до 18 февраля 2007 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 ноября 2006 г. постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2006 г. оставлено без изменения.

13 февраля 2007 г. судьей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан продлен срок содержания Гроссмана под стражей на 2 месяца 9 суток, а всего до 8 месяцев 9 суток, то есть до 27 апреля 2007 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2007 г. постановление судьи На бережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2007 г оставлено без изменения.

24 апреля 2007 г. судьей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан продлен срок содержания Гроссмана под стражей на 3 месяца, то есть до 27 июля 2007 года.

17 июля 2007 г. судьей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан продлен срок содержания Гроссмана под стражей на 22 суток, то есть по 18 августа 2007 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2007 г. постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2007 г оставлено без изменения.

26 июля 2007 г. судьей Верховного Суда Республики Татарстан продлен срок содержания Гроссмана под стражей до 27 октября 2007 года.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2007 г. постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2007 г. оставлено без изменения.

15 октября 2007 г. судьей Верховного Суда Республики Татарстан продлен срок содержания Гроссмана под стражей до 27 января 2008 года.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 января 2008 г. постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан 15 октября 2007 г. оставлено без изменения.

16 января 2008 г. судьей Верховного Суда Республики Татарстан продлен срок содержания Гроссмана под стражей на 23 суток, то есть до 19 февраля 2008 года.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2008 г. постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2008 г. оставлено без изменения.

24 января 2008 г. судьей Верховного Суда Республики Татарстан продлен срок содержания Гроссмана под стражей до 27 апреля 2008 года.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 января 2008 г. отменено и дело на- правлено в тот же суд на новое рассмотрение. Мера пресечения Гроссману оставлена прежняя - заключение под стражу.

10 апреля 2008 г. уголовное дело, в том числе в отношении обвиняемого Гроссмана, направлено в Верховный Суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

16 апреля 2008 г. судьей Верховного Суда Республики Татарстан было на значено на 24-25 апреля 2008 г. предварительное слушание по уголовному делу при этом мера пресечения Гроссману оставлена прежняя - заключение под стражу.

24 апреля 2008 г. судьей Верховного Суда Республики Татарстан по итогам предварительного слушания вынесено постановление о назначении судебного заседания со 2 июня по 10 октября 2008 года. Мера пресечения Гроссману оставлена прежняя - заключение под стражу.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2008 г. постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2008 г. оставлено без изменения.

21 мая 2008 г. судьей Верховного Суда Республики Татарстан продлен срок содержания Гроссмана под стражей на 23 суток, то есть до 19 февраля 2008 года.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2008 г. постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2008 г. оставлено без изменения.

3 октября 2008 г. судьей Верховного Суда Республики Татарстан продлен срок содержания Гроссмана под стражей на 3 месяца, то есть до 10 января 2009 года.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2008 г. постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 октября 2008 г. оставлено без изменения.

По приговору Верховного Суда Республики Татарстан с участием коллегии присяжных заседателей от 15 октября 2008 г. Гроссман осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п. «а» ч.З ст. 111, ч.З ст. 126, п.п. «в», «з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.222 УК РФ, к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывание наказания постановлено исчислять с 19 ав густа 2006 года.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2009 г. указанный приговор в отношении Гроссмана оставлен без изменения.

Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 9 декабря 2011 г. приговор в отношении Гроссмана был изменен в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановлено считать его осужденным по ч.2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «а» ч.З ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) - к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.З ст. 126 УК РФ - к 9 годам лишения свободы, по п.п. «в», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 13 годам лишения свободы, по ч.З ст.222 УК РФ - к 5 го дам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 15 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго го режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22 марта 2012 г. постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 9 декабря 2011 г. оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2012 г. кассационное определение Судебной коллегии по уголовным де лам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2009 г., а также постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 9 декабря 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22 марта 2012 г. в отношении Гроссмана отменены, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение.

В отношении Гроссмана избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 7 февраля 2013 года.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 февраля 2013 г. продлен срок содержания Гроссмана под стражей на 3 месяца, то есть до 7 мая 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2013 г. постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 февраля 2013 г. оставлено без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 апреля 2013 г. продлен срок содержания Гроссмана под стражей на 3 месяца, то есть до 7 августа 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2013 г. постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 апреля 2013 г. оставлено без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2013 г. приговор в отношении Гроссмана изменен: его действия переквалифицированы с п. «а» ч.З ст. 111 УК РФ (в отношении Гильфанова) на п. «а» ч.З ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы, с ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по которой назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.8 ст.302, п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ освобожден от наказания по ч.З ст.222, п. «а» ч.З ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч.З ст. 126 УК РФ; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), п.п. «в», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в отношении Королькова), назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 31 октября 2013 года установлены нарушения поло жений статьи 3, статьи 13 и пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенных при рассмотрении уголовного дела в отношении Гроссмана в суде Российской Федерации.

В своей жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации осужденный Гроссман, ссылаясь на выявленные Европейским Судом нарушения статьи 3 Конвенции в период проведения следственных действий, несоблюдение требований уголовно-процессуального закона при формировании коллегии присяжных заседателей, при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также неправильное применение уголовного закона, просит отменить приговор и все последующие судебные решения, уголовное дело возвратить прокурору для уст ранения выявленных недостатков.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Гроссман обратился в Европейский Суд с жалобой на условия содержания под стражей, а также на то, что оно было необоснованно длительным.

Европейский Суд по результатам рассмотрения дела по жалобе Гроссмана в своем постановлении от 31 октября 2013 г. констатировал, что имело место нарушение статьи 3, статьи 13 и пункта 3 статьи 5 Конвенции.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с подп. «б» п. 2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Европейский Суд в постановлении от 31 октября 2013 г. указал, что в изоляторе временного содержания в Набережных Челнах заявитель в течение много численных периодов, составивших в общей сложности 260 дней, в период с 20 ав густа 2006 г. по 29 декабря 2009 г. содержался под стражей в ненадлежащих условиях, чем были нарушены положения статьи 3 Конвенции.

Также Европейский Суд признал нарушение статьи 13 Конвенции ввиду отсутствия эффективного средства правовой защиты в национальном праве, кото рое позволило бы заявителю в ходе предварительного следствия пожаловаться на условия содержания его под стражей в изоляторе временного содержания.

Наряду с этим Европейский Суд установил нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции, указав в своем постановлении, что при продлении сроков содержания заявителя под стражей в период предварительного следствия национальные органы власти ссылались на тяжесть предъявленных ему обвинений. В этом от ношении они отмечали, что заявитель может препятствовать осуществлению правосудия, оказать давление на свидетелей или другие стороны разбирательства или уничтожить доказательства, а также упомянули риск того, что он может скрыться от правосудия или продолжить преступную деятельность, учитывая его предыдущую судимость.

Опасение того, что обвиняемый скроется от правосудия, не может основываться исключительно на серьезности грозящего наказания. Данный фактор дол жен оцениваться в совокупности с другими факторами.

Не является достаточно обоснованным и вывод судов о том, что заявитель мог продолжить свою преступную деятельность.

При этом во всех судебных решениях, вынесенных в рассматриваемый период, дословно повторялись одни и те же формулировки продления сроков со держания заявителя под стражей.

Принимая во внимание вышеизложенное, Европейский Суд признал, что, не рассмотрев конкретные факты и возможность применения альтернативных «мер пресечения» и сославшись, главным образом, на тяжесть предъявленных обвинений, органы власти продлевали срок содержания заявителя под стражей до суда по основаниям, которые, несмотря на их «существенность», не могут считаться «достаточными» для оправдания периода содержания заявителя под стражей в течение 2 лет 2 месяцев.

Таким образом, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции, выразившееся в несоблюдении судами требований ст. 109 УПК РФ, судебные решения о продлении срока содержания Гроссмана под стражей подлежат отмене.

Что касается ходатайства Гроссмана о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Татарстан от 15 октября 2008 года в связи с нарушением ст. 3 Конвенции, то оно не подлежит удовлетворению, поскольку такое нарушение, само по себе, не повлияло на законность, обоснованность и справедливость судебных решений и основанием, влекущим отмену приговора, Европейским Судом не признано.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Гроссмана ЮГ. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2006 г., от 13 февраля 2007 г., от 24 апреля 2007 г., от 17 июля 2007 г., а также постановления судей Верховного Суда Республики Татар стан от 26 июля 2007 г., от 15 октября 2007 г., от 16 января 2008 г., от 16 апреля 2008 г. (в части решения вопроса меры пресечения), от 24 апреля 2008 г. (в части решения вопроса меры пресечения), от 21 мая 2008 г., от 3 октября 2008 г., кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 ноября 2006 г., от 20 марта 2007 г., от 14 августа 2007 г. и кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верхов- ного Суда Российской Федерации от 4 октября 2007 г., от 10 января 2008 г., от 30 апреля 2008 г., от 24 апреля 2008 г. (в части решения вопроса меры пресечения от 25 июня 2008 г., от 23 июля 2008 г. и от 25 ноября 2008 г. в отношении Гросс мана Ю Г отменить.

Председательствующий

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 109 УПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта