Информация

Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ15-91 от 27.10.2015 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 5-АПУ15-91 г. Москва 27 о к т я б р я 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Тимошина Н.В.,

судей Колышницына А.С., Земскова Е.Ю.,

при секретаре Багаутдинове Т.Г.,

с участием прокурора Локтионова Б.Г.,

защитника - адвоката Романова СВ.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Гамаюнова С.А. на постановление Московского городского суда от 4 сентября 2015 года, которым постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 24 июля 2015 года о выдаче компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь

Гамаюнова С А

признано законным и обоснованным, а жалоба Гамаюнова С.А. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Тимошина Н.В., изложившего содержание постановления и доводы, указанные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, выступление Гамаюнова С.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, адвоката Романова С В . в защиту интересов Гамаюнова С.А., а также возражения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Локтионова Б.Г полагавшего, что постановление Московского городского суда следует оставить без изменения, Судебная коллегия

1

установила:

26 сентября 2014 года следователем первого следственного отделения Барановичского межрайонного отдела Следственного комитета Республики Беларусь вынесены постановления о привлечении Гамаюнова С.А. в качестве обвиняемого в совершении 7 сентября 2014 года в г. преступления предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь, и объявлении его в розыск.

23 февраля 2015 года постановлением следователя Гамаюнову С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Во исполнение международных обязательств Российской Федерации Гамаюнов С.А. 2 июня 2015 года был задержан на территории Российской Федерации и 3 июня 2015 года постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 июля 2015 года. Срок содержания под стражей Гамаюнову С.А. был продлен постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 3 июля 2015 года до 6 месяцев, то есть до 1 декабря 2015 года.

25 июня 2015 года заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с ходатайством о выдаче Гамаюнова С.А. для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации 24 июня 2015 года вынес постановление об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Гамаюнова С.А. для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь.

Данное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации обжаловано Гамаюновым С.А., и постановлением Московского городского суда от 4 сентября 2015 года оставлено без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Гамаюнов С.А. считает постановление Московского городского суда от 4 сентября 2015 года незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что при вынесении постановления суд не дал надлежащей оценки его доводам о нарушении положений УПК РФ при принятии решения о выдаче, а также не исследовал материал экстрадиционной проверки. Отмечает, что он не может быть выдан в Республику Беларусь, поскольку обвиняется в совершении преступления, которое УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также в связи с тем, что им подано ходатайство о предоставлении статуса беженца. Кроме того, Гамаюнов С.А. в жалобе указывает, что в постановлении неправильно указаны отдел Следственного комитета Республики Беларусь, в производстве которого находится уголовное дело, а г также фамилия лица, которое было задержано на территории Российской Федерации.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Корниенко А.В. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности, может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Эта норма корреспондирует положениям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам заключенной государствами - членами СНГ 22 января 1993 года (ратифицирована Российской Федерацией 4 августа 1994 года), в соответствии с которыми Российская Федерация приняла на себя обязательство по требованию другого государства - участника названной Конвенции, к числу которых относится и Республика Беларусь, выдавать находящихся на ее территории лиц для привлечения к уголовной ответственности.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Гамаюнов С.А. не является гражданином Российской Федерации, что не оспаривается им и его защитником.

Данных о том, что Гамаюнов С.А. до 24 июля 2015 года обращался с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации, с ходатайством о признании статуса беженца, предоставлении политического и временного убежища, в представленных материалах не имеется. Указанные обстоятельства подтвердил и Гамаюнов С.А. в судебном заседании суда первой инстанции.

По смыслу ст. 463 УПК РФ, вопрос о законности и обоснованности решения о выдаче разрешается исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия такого решения.

В связи с этим обращение Гамаюнова С.А. в органы УФМС с ходатайством о предоставлении ему статуса беженца после принятия решения о выдаче не может служить основанием для признания вынесенных заместителем Генерального прокурора Российской Федерации и Московским городским судом решений незаконными ^ или необоснованными. Также указанное обстоятельство не влекло за собой отложение рассмотрения жалобы на решение о выдаче, поскольку признание судом такого решения законным и обоснованным не обуславливает в дальнейшем фактическую передачу лица запрашивающему государству до разрешения соответствующего ходатайства либо до окончания процедуры обжалования при наличии отказа в удовлетворении такого ходатайства (статья 14 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, статья 33 Конвенции о статусе беженцев статьи 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Нельзя признать состоятельными и доводы Гамаюнова С.А. о том, что он не подлежит выдаче, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ выдача лица может быть произведена в случаях, если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производится для уголовного преследования.

Как следует из представленных материалов, деяние, в котором обвиняется Гамаюнов С.А., подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь, является уголовно наказуемым по уголовному законодательству Российской Федерации и соответствует ч. 1 ст. 158 УК РФ Как по Уголовному кодексу Республики Беларусь, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации указанные преступные действия наказываются лишением свободы на срок свыше одного года. Срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.

Запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Гамаюнова С.А. полностью соответствует требованиям ст. 58 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., ст. 454 УПК РФ.

Генеральная прокуратура Республики Беларусь в запросе предоставила гарантии того, что запрос о выдаче Гамаюнова С.А. не имеет цели его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью вероисповеданием, национальностью или политическим мотивам; ему будут предоставлены все возможности для защиты; он не будет подвергаться пыткам жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания; не будет без согласия Российской Федерации выдан третьему государству; будет привлечен к уголовной ответственности только за то преступление, которое указано в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь.

При таких данных, Судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных ст. 464 УПК РФ оснований для отказа в выдаче Гамаюнова С.А.

Вопреки доводам жалобы, материалы, представленные Генеральной прокуратурой Российской Федерации по вопросу выдачи Гамаюнова С.А. в Московский городской суд, согласно протоколу судебного заседания исследованы в полном объеме.

Указание в описательно-мотивировочной части постановления Московского городского суда от 4 сентября 2015 года неправильного наименования следственного отдела, в производстве которого находится уголовное дело по обвинению Гамаюнова С.А., и фамилии лица, задержанного на территории Российской Федерации, не влияет на законность и обоснованность принятого решения, поскольку является технической ошибкой которая устранена судом в постановлении от 16 октября 2015 года.

Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Гамаюнова С.А правоохранительным органам Республики Беларусь проведена судом полно всесторонне и объективно. Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Гамаюнову С.А Хамовническим районным судом г. Москвы избиралась и продлялась на основании ст. 97, 108, 109, 466 УПК РФ.

11 ОГ\ зо "ЗТ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 ,389 ,389 , 389 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 4 сентября 2015 года в отношении Гамаюнова С А оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 97 УПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта