Информация

Решение Верховного суда: Постановление N 182П16 от 14.12.2016 Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 182-П16

г. Москва 14 декабря 2016 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А Рудакова СВ., Тимошина Н.В., Хомчика ВВ., -

при секретаре Кепель С В .

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Охотина С В . на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 мая 2007 года.

По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 21 февраля 2007 года

Охотин С В

несудимый,

осужден: по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы по ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) за преступления, совершенные 30 августа 2002 г. и 11 мая 2003 г., к 6 годам лишения свободы, по п.п. «а», «г ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) за преступление, совершенное 25 августа 2005 г., к 3 годам лишения

свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к

15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации от 3 мая 2007 г. приговор изменен,

Охотин С В . освобожден от наказания по ст.116 УК РФ (в редакции

Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на основании ч.8 ст.302,

п.З ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного

преследования; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,

предусмотренных п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст. 161

УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ),

п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря

2003 г. № 162-ФЗ), Охотину С В . назначено 14 лет 11 месяцев лишения

свободы. В остальной части приговор в отношении Охотина С В . оставлен без

изменения.

По данному делу также осуждены Охотин М.А., Тыренкова М.В. и

Красноперое СН.

В надзорной жалобе осужденный Охотин С В . просит об отмене

кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное

рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации

Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание

судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием

передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном

заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление

заместителя Генерального прокурора Российской Федерации

Малиновского ВВ., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Охотин С В . осужден за убийство И совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, за нанесение побоев М за открытое хищение имущества К С С совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении С - в крупном размере.

Указанные преступления совершены в период с 30 августа 2002 г. по 22 ноября 2005 г. в г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Охотин С В . указывает, что при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции не было обеспечено участие адвоката, в связи с чем нарушено его право на защиту.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно п.п.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Охотин С В . обвинялся, в том числе, по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, то есть в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Уголовное дело в отношении Охотина С В . рассмотрено в кассационном порядке 3 мая 2007 г. с участием прокурора и осужденного Охотина СВ однако в отсутствие его защитника. При этом данных о том, что Охотин СВ отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 5 2 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного Охотина С В . на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

Поэтому кассационное определение в отношении осужденного Охотина СВ. в соответствии с ч.1 ст.412.9 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Охотин С В . осужден к лишению свободы, в том числе за особо тяжкое преступление - убийство при отягчающих обстоятельствах, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.З-7 ст.412.10, п.5 ч.1 ст.412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 мая 2007 г. в отношении Охотина С В отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Охотина СВ. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 14 марта 2017 года Председательствующий гъерков

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 97 УПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта