Информация

Решение Верховного суда: Постановление N 35П17 от 17.05.2017 Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о возобновлении производства по делу

ввиду новых обстоятельств

Дело № 35-П17

г. М о с к в а 17 мая 2017 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Нечаева В.И членов Президиума - Давыдова В.А., Рудакова СВ., Свириденко О.М Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика ВВ при секретаре Кепель С В рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

ДАНИЛЕНКО С В

15 ноября 2012 года был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 ноября 2012 года в отношении Даниленко была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 13 января 2013 года включительно.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 декабря 2012 года срок содержания Даниленко под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 10 февраля 2013 года включительно.

В дальнейшем срок содержания Даниленко под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Даниленко ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

15 ноября 2012 года Даниленко был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,ч. Зет. 159 УК РФ.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 ноября 2012 года в отношении Даниленко была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 13 января 2013 года включительно.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 декабря 2012 года срок содержания Даниленко под стражей продлен на 1 месяц, всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 10 февраля 2013 года включительно.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 февраля 2013 года срок содержания Даниленко под стражей продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 13 апреля 2013 года включительно.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2013 года срок содержания Даниленко под стражей продлен на 2

месяца, всего до 6 месяцев 29 суток, то есть до 13 июня 2013 года включительно.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2013 года срок содержания Даниленко под стражей продлен на 2 месяца 14 суток, всего до 9 месяцев 13 суток, то есть до 27 августа 2013 года включительно.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 августа 2013 года срок содержания Даниленко под стражей продлен на 2 месяца 19 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 15 ноября 2013 года включительно.

Постановлением Ростовского областного суда от 14 ноября 2013 года срок содержания Даниленко под стражей продлен на 2 месяца 12 суток, всего до 14 месяцев 12 суток, то есть до 27 января 2014 года включительно.

Постановлением Ростовского областного суда от 24 января 2014 года срок содержания Даниленко под стражей продлен на 3 месяца, всего до 17 месяцев 12 суток, то есть до 27 апреля 2014 года включительно.

Постановлением Ростовского областного суда от 23 апреля 2014 года адвокату Гак И В . и обвиняемому Даниленко в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения Даниленко на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог или домашний арест, отказано. Срок содержания Даниленко под стражей продлен на 3 месяца, всего до 20 месяцев 12 суток, то есть до 27 июля 2014 года включительно.

Постановлением Ростовского областного суда от 24 июля 2014 года адвокату Гак И В . и обвиняемому Даниленко в удовлетворении ходатайства об избрании последнему меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в применении залога, отказано. Срок содержания Даниленко под стражей продлен на 3 месяца, всего до 23 месяцев 12 суток то есть до 27 октября 2014 года включительно.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 октября 2014 года срок содержания Даниленко под стражей продлен на 6 месяцев со дня направления из прокуратуры и поступления уголовного дела в суд, то есть до 8 марта 2015 года включительно.

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 марта 2015 года срок содержания Даниленко под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 8 июня 2015 года включительно.

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 июня 2015 года срок содержания Даниленко под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 8 сентября 2015 года включительно.

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 5 августа 2015 года срок содержания Даниленко под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 8 декабря 2015 года включительно.

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2015 года срок содержания Даниленко под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 8 марта 2016 года включительно.

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 марта 2016 года срок содержания Даниленко под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 8 июня 2016 года включительно.

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 июня 2016 года срок содержания Даниленко под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 8 сентября 2016 года включительно.

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 июля 2016 года срок содержания Даниленко под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 8 декабря 2016 года включительно.

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 декабря 2016 года срок содержания Даниленко под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 8 марта 2017 года включительно.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 28 декабря 2016 года определение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 декабря 2016 года оставлено без изменения.

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 марта 2017 года срок содержания Даниленко под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 8 июня 2017 года включительно.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 29 марта 2017 года определение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 марта 2017 года оставлено без изменения.

По приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15-16 мая 2017 года Даниленко С В . осужден по эпизоду в отношении имущества Данько по ч.З ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по эпизоду в отношении имущества Ерошенко по ч.З ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Даниленко под стражей в период с 15 ноября 2012 года по 16 мая 2017 года включительно, в связи с чем наказание является отбытым.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении Даниленко освобожден из-под стражи в зале суда.

Даниленко, полагая, что его права при производстве по делу нарушены обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с установлением Европейским Судом нарушения пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенного в отношении Даниленко в суде Российской Федерации.

В своем обращении в Верховный Суд Российской Федерации адвокат Гак И В . в связи выявленными Европейским Судом нарушениями Конвенции просит все судебные решения в части продления срока содержания под стражей отменить, избрать в отношении Даниленко более мягкую меру пресечения.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлении по делу «К и другие против России» от 24 ноября 2016 года констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной продолжительностью содержания Даниленко под стражей.

При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентную практику по другим делам («Д против России», «И против России», «П и Е против России»), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь, в основном, на тяжесть обвинения, не приведя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, не нашел оснований для иного вывода по настоящему делу.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что власти продлевали срок содержания Даниленко под стражей по основаниям, которые не могут считаться «достаточными» для обоснования длительного лишения свободы, судебные решения о продлении срока содержания его под стражей, принятые в период с 24 декабря 2012 года до вынесения приговора от 15-16 мая 2016 года подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу в отношении Даниленко СВ. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 декабря 2012 года, от 7 февраля 2013 года, от 11 апреля 2013 года, от 13 октября 2014 года, постановления судей Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 июня 2013 года, от 27 августа 2013 года постановления судей Ростовского областного суда от 14 ноября 2013 года, от 24 января 2014 года, от 23 апреля 2014 года, от 24 июля 2014 года определения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 марта 2015 года, от 3 июня 2015 года, от 5 августа 2015 года, от 25 ноября 2015 года, от 2 марта 2016 года, от 1 июня 2016 года, от 13 июля 2016 года от 7 декабря 2016 года, от 1 марта 2017 года, апелляционные постановления Ростовского областного суда от 28 декабря 2016 года и от 29 марта 2017 года в отношении Даниленко С В отменить Председательствующий В.И.Нечаев

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 91 УПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта