Информация

Решение Верховного суда: Определение N 302-ЭС16-8846 от 03.08.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79068_835432

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС16-8846

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Саха Сибирь Транс» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.11.2015 по делу № А58-3710/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2016 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Саха Сибирь Транс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к МВД РФ о взыскании 240 559 рублей 52 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел МВД РФ по Нерюнгринскому району.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.11.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 решение суда первой инстанции отменено; иск удовлетворен в части взыскания с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны Российской Федерации 100 000 рублей убытков, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.04.2016 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью «Саха Сибирь Транс обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Обществом заявлен иск о взыскании с МВД РФ вреда, причиненного в связи с неправомерным удержанием после прекращения уголовного дела вещественных доказательств: контейнеров № RZDU 0280404 и № RZDU 0308100, находящихся у истца в пользовании по договору от 27.03.2013 № 12/БФ/2013, заключенному с ООО «КЦ Сахатранслогистик-БФ».

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1064, 1069, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 82 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о недоказанности истцом наличия убытков и их размера, незаконности действий ответчика, а также наличия причинно следственной связи между предполагаемыми обществом убытками и действиями следственных органов, что явилось основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом суды первой и кассационной инстанций признали, что изъятые в ходе производства дознания по уголовному делу контейнеры возвращены обществу в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства.

Доводы жалобы – с учетом установленных судами фактических обстоятельств – выводы судов первой и кассационной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Саха Сибирь Транс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 82 УПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта