Информация

Решение Верховного суда: Постановление N 22П14 от 16.07.2014 Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 22-П14

г. М о с к в а 16 и ю л я 2014 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Серкова П.П членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М Нечаева В.И., Тимошина Н.В., Хомчика ВВ при секретаре Егоровой Е.В рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденных Хузина А.М Суэтина В.В., Дзюбника А.Г. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2009 года.

По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2007 года

ХУЗИН А М

ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 13 лет;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 8 лет;

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ на 11 лет;

- по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ на 8 лет;

- по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на 7 лет;

- по пп. «а», «б», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 20 лет;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 25 лет в исправительной колонии строгого режима;

по ч. 4 ст. 158 УК РФ Хузин А.М. оправдан за непричастностью к данному преступлению.

ДЗЮБНИК А Г

ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет;

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ на 10 лет;

- по пп. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет;

- по ч. 3 ст. 127 УК РФ на 6 лет;

- по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ на 3 года;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 19 лет в исправительной колонии строгого режима;

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ Дзюбник А.Г. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

СУЭТИН В В

ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет;

- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ на 8 лет;

- по пп. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на 7 лет;

- по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ на 3 года;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ Суэтин В В . оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2009 года приговор в отношении Суэтина и Дзюбника изменен:

они освобождены от наказания, назначенного по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании п. 8 ст. 302 УПК РФ;

Суэтину по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, пп. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 16 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Дзюбнику по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, пп. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 18 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении них, а также в отношении Хузина А.М. оставлен без изменения.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 27 июня 2011 года приговор в отношении Хузина изменен, постановлено считать его осужденным по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, по пп. «а», «б», «ж», «з», «к ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 20 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 8 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ - к 11 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ - к 8 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ - к 6 годам 10 месяцам лишения свободы а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 24 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 20 сентября 2011 года постановление изменено, постановлено считать Хузина осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 16 января 2013 года приговор в отношении Дзюбника изменен, постановлено считать его осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по эпизодам с потерпевшими К К ,Ф иС к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от 17 августа 2012 года Суэтину отказано в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 12 октября 2012 года постановление от 17 августа 2012 года изменено:

Суэтину смягчено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

постановлено считать его осужденным по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, по пп. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 15 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - к 7 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания Суэтину назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорных жалобах осужденные Хузин А.М., Дзюбник А.Г., Суэтин ВВ. просят об отмене кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорных жалоб и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., осужденного Суэтина ВВ потерпевшего К Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

осужденные признаны виновными:

Дзюбник в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершенных ею нападениях, в незаконной перевозке огнестрельного оружия боеприпасов организованной группой, в убийстве двух и более лиц организованной группой и с целью скрыть другое преступление, в похищении человека из корыстных побуждений организованной группой, в незаконном лишении свободы, не связанном с похищением, организованной группой;

Суэтин в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершенных ею нападениях, в незаконном ношении огнестрельного оружия боеприпасов, совершенных организованной группой, в убийстве организованной группой, сопряженном с бандитизмом и с целью скрыть другое преступление, в похищении человека из корыстных побуждений организованной группой, в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенном до конца по причинам, не зависящим от воли виновного;

Хузин в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершенных ею нападениях, в незаконных приобретении, передаче, хранении перевозке, ношении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов взрывчатых веществ, совершенных организованной группой, в убийстве двух и более лиц в связи с осуществлением данными лицами служебной деятельности, организованной группой, сопряженном с бандитизмом и с целью скрыть другое преступление, в покушении на убийство организованной группой, сопряженное с бандитизмом, в похищении двух и более лиц с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, организованной группой, в вымогательстве в крупном размере и организованной группой, в умышленном причинении организованной группой тяжкого вреда здоровью.

Преступления совершены с августа 1995 года по январь 2003 года в Республике Татарстан и других субъектах Российской Федерации при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Хузин А.М. просит об отмене кассационного определения, поскольку в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ ему не был предоставлен адвокат судом второй инстанции.

В надзорной жалобе осужденный Дзюбник А.Г. просит отменить кассационное определение, ссылаясь на то, что, вопреки ч. 1 ст. 51 УПК РФ суд второй инстанции не предоставил ему адвоката, от услуг которого он не отказывался.

В надзорной жалобе осужденный Суэтин В В . указывает, что судом кассационной инстанции он не был обеспечен адвокатом, чем нарушены положения ст. 51 УПК РФ, поэтому определение Судебной коллегии подлежит отмене.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорные жалобы подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Осужденные обвинялись, в том числе, в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.

Не согласившись с приговором суда, осужденные и их защитники - адвокаты Салихов, Газетдинова, Хисматова - подали кассационные жалобы, по которым уголовное дело в отношении Хузина, Суэтина и Дзюбника рассмотрено в кассационном порядке 19 марта 2009 года с участием прокурора но в отсутствие защитников осужденных.

При этом данных о том, что Суэтин, Дзюбник и Хузин отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при кассационном рассмотрении уголовного дела вопреки требованиям пп. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденных на защиту, в связи с чем кассационное определение в отношении указанных осужденных в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежат отмене постановление Княжпогостского районного суда Республики Коми от 27 июня 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 20 сентября 2011 года в отношении Хузина, постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 16 января 2013 года в отношении Дзюбника, постановление Холмогорского районного суда Архангельской области от 17 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 12 октября 2012 года в отношении Суэтина которые вынесены в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора.

Принимая во внимание, что Суэтин, Дзюбник и Хузин осуждены к лишению свободы, в том числе за бандитизм, похищение человека и другие преступления, совершенные в составе организованной группы, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении каждого меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь чч. 3 - 9 ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2009 года в отношении Хузина А М Дзюбника А Г Суэтина В В а также постановление Княжпогостского районного суда Республики Коми от 27 июня 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 20 сентября 2011 года в отношении Хузина А.М постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 16 января 2013 года в отношении Дзюбника А.Г., постановление Холмогорского районного суда Архангельской области от 17 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 12 октября 2012 года в отношении Суэтина ВВ. отменить уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Избрать в отношении Суэтина ВВ., Хузина А.М., Дзюбника А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу до 16 октября 2014 года Председательствующий

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 51 УПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта