Информация

Решение Верховного суда: Постановление N 71П12 от 18.04.2012 Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 71-П12

г. Москва 18 апреля 2012 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Серкова П.П членов Президиума - Давыдова В.А., Тимошина Н.В., Магомедова М.М Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Хомчика В.В., Соловьева В.Н при секретаре Шандре Л.Н рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шульги О.В. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2000 года, по которому

ШУЛЬГА О В

ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ч.1 ст. 209 УК РФ на 14 лет;

по п.п. «а», «б», «в» ч.З ст. 162 УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества;

по п.п. «а», «ж», «з», «н» ч.2 ст. 105 УК РФ на 17 лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «з», «н» ч.2 ст. 105 УК РФ на 10 лет;

по ч.4 ст. 166 УК РФ на 6 лет;

по ст. 317 УК РФ на 15 лет;

по ч.1 ст. 325 УК РФ на 1 год;

по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 226 УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества;

по ч.4 ст. 222 УК РФ на 1 год;

по ч.1 ст. 30, п.п. «а», «в» ч.З ст. 162 УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества;

по ч.4 ст. 150 УК РФ на 5 лет;

по ч.1 ст. 327 УК РФ на 1 год;

по ч.З ст. 223 УК РФ на 5 лет;

а также по ч.2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием заработка в доход государства.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Шульге назначено 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шульга по ч.2 ст. 318 УК РФ оправдан.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2003 года приговор изменен, исключено осуждение Шульги по ч.4 ст. 222, ч.1 ст. 325, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 327 УК РФ на основании ст.ст. 78, 83, 94 УК РФ и ст. 24 УПК РФ и дело прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования. В остальном приговор в отношении Шульги оставлен без изменения.

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 8 апреля 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ:

постановлено считать Шульгу осужденным без снижения наказания по ч.1 ст. 209, ст. 317, п.п. «а», «б» ч.4 ст. 226, ч.1 ст. 30, п.п. «а», «в» ч.З ст. 162, ч.4 ст. 150, ч.З ст. 223 УК РФ;

из осуждения по п.п. «а», «б», «в» ч.З ст. 162 УК РФ исключены квалифицирующие признаки «в целях завладения имуществом в крупном размере» и «неоднократно»;

исключено осуждение по п.«н» ч.2 ст. 105 УК РФ;

исключено осуждение по ч.З ст. 30, п.«н» ч.2 ст. 105 УК РФ;

из осуждения по ч.4 ст. 166 УК РФ исключен квалифицирующий признак «с причинением крупного ущерба»;

исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 15 июня 2004 года постановление изменено исключены осуждение Шульги по п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ и признаку «неоднократно», по п. «н» ч.2 ст. 105, по ч.З ст. 30, п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ, из осуждения по ч.4 ст. 166 УК РФ квалифицирующий признак «с причинением крупного ущерба», применение конфискации имущества.

Постановлено считать Шульгу О.В. осужденным к лишению свободы:

по ч.1 ст. 209 УК РФ на 14 лет;

по п.п. «а», «в» ч.З ст. 162 УК РФ на 12 лет;

по п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 17 лет;

по ч.З ст. 30, п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 10 лет;

по ч.4 ст. 166 УК РФ на 6 лет;

по ст. 317 УК РФ на 15 лет;

по п.п. «а», «б» ч.4 ст. 226 УК РФ на 8 лет;

по ч.1 ст. 30, п.п. «а», «в» ч.З ст. 162 УК РФ на 8 лет;

по ч.4 ст. 150 УК РФ на 5 лет;

по ч.З ст. 223 УК РФ на 5 лет;

на основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Иркутского областного суда от 12 апреля 2010 года постановление и кассационное определение изменены, смягчено наказание, назначенное по п.п.«а», «в» ч.З ст. 162 УК РФ, до 11 лет 6 месяцев лишения свободы, по п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - до 16 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.З ст. 30, п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч.4 ст. 166 УК РФ - до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных п.п. «а», «в» ч.З ст. 162, п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.З ст. 30, п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 209, ст. 317, п.п. «а», «б» ч.4 ст. 226, ч.1 ст. 30, п.п. «а», «в» ч.З ст. 162, ч.4 ст. 150, ч.З ст. 223, ч.4 ст. 166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 24 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление и кассационное определение оставлены без изменения.

По делу также осуждены Идрисов В.Д., Толмачев Р.С, Петров Н.В Дорошенко М.Р., Константинов СИ., Мамурков Ю.Ю., Александрова М.С Шпортов А.С., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Шульга О.В. ставит вопрос о пересмотре приговора и кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., представителя потерпевшей А - А Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

преступления совершены Шульгой при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 1993 года Шульга и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью (в дальнейшем П.), ранее обучавшиеся в Якутском филиале Юридического института МВД РФ и отчисленные в 1996 году за нарушения дисциплины, договорились между собой о создании устойчивой группы, вооруженной имевшимся у Н. карабином ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, для совершения нападений на граждан и организации с целью хищения чужого имущества, то есть банды, вовлекли в нее несовершеннолетнего Петрова, Идрисова, снабдившего банду обрезом охотничьего ружья 16 калибра Толмачева, Шпортова, Константинова с имевшейся у него автомашиной

Н. обеспечил банду огнестрельным оружием - карабином ТОЗ-16, из которого впоследствии изготовил обрез, а также газовым пистолетом ИЖ-79-8 и газовым револьвером, которые переделал для стрельбы патронами нарезного оружия.

Кроме того, 2 января 1999 года Н. и Шульга в п. у неустановленного лица открыто похитили охотничье двуствольное ружье 12 калибра, из которого в тот же день Шульга и Константинов по указанию Н изготовили обрез.

Также Н. обеспечил банду транспортом, масками, форменной милицейской одеждой, боеприпасами, жильем, планировал нападения распределял роли, делил похищенное имущество и деньги между участниками нападений.

В начале ноября 1998 года Н. узнал о том, что работники частного предприятия - Г и Ш инкассируют киоски предприятия и привозят выручку с торговых точек к месту своего проживания в гараж в

С целью хищения крупной суммы денег Н. разработал план нападения на гараж , согласно которому несовершеннолетние Дорошенко и Александрова должны были привлечь внимание Ш и Г зайти с ними в помещение гаража, распить принесенное с собой пиво, подлив в пиво снотворное, а когда потерпевшие опьянеют и уснут, открыть дверь гаража и впустить других участников нападения. После обсуждения плана Дорошенко и Александрова согласились участвовать в нападении.

8 ноября 1998 года Шульга, Петров, Дорошенко и Александрова вооруженные карабином ТОЗ-16 и ножами, на автомашине П., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подъехали к гаражу

и стали ожидать появления Г иШ Когда потерпевшие подъехали к гаражу, Александрова и Дорошенко получили у Н. пиво и снотворное, подошли к Г и Ш и попросили их открыть бутылки с пивом. Г и Ш пригласили Дорошенко и Александрову в помещение гаража, где после употребления пива Ш по просьбе Дорошенко сел с ними в автомашину, а Г вышел на улицу. В это время Н. с целью убийства произвел выстрел из карабина ТОЗ-16 в голову Г , причинив ему огнестрельное проникающее ранение головы повлекшее смерть потерпевшего. После этого Н., Шульга и Петров забежали в гараж, где Н. произвел выстрел в Ш из карабина ТОЗ-16. Дорошенко и Александрова убежали, а Н. и Шульга с целью убийства нанесли Ш удары ножом в горло, причинив колото-резаное ранение сосцевидного отростка и ранение левой щеки. Затем Шульга вытолкнул Ш из автомашины возле него с ломом в руке встал Петров. Н. и Шульга стали искать деньги, но не нашли, т.к. к этому моменту потерпевшие инкассацию киосков не произвели Н., Шульга и Петров похитили из гаража сумку, в которой были куртка ботинки, комбинезон и 2 ножа, принадлежащие М , нож-бабочку принадлежащий Г , и документы Ш : водительское удостоверение, регистрационное удостоверение на автомобиль технический паспорт на автомашину . Взломав двери ломом и проникнув в автомашину угнали ее.

28 декабря 1998 года, примерно в 5 часов 20 минут, Н., Шульга, Идрисов и Толмачев совершили нападение на коммерческий магазин принадлежащий и расположенный

в г. . При этом первыми в магазин вошли Н. и Идрисов, замотав лица шарфами. Н. отвлек внимание Л военнослужащего

находившегося в то время в магазине, попросив показать мороженое. В это время Идрисов, вооруженный заряженным пистолетом ИЖ- 79-8, переделанным для стрельбы патронами нарезного оружия, навел его на Л и приказал лечь на пол. Когда Л не подчинился, Идрисов произвел выстрел в потолок, после чего связал Л руки и ноги принесенной веревкой. Н. держал наведенный на Л обрез карабина ТОЗ-16. Затем в магазин вошли Шульга и Толмачев в надетых на головы масках. Шульга, угрожая продавцу магазина Б заряженным обрезом охотничьего ружья, уложил ее на пол, а Толмачев нанес ей удар бутылкой с вином по голове, причинив рану височной области справа. Одновременно с этим Н. нанес удар бутылкой по голове лежавшему на полу Л причинив закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга После этого участники нападения взяли из кассы деньги в сумме руб коп., спиртное, сигареты, продукты питания, на общую сумму руб., а также куртку Л стоимостью рублей.

29 декабря 1998 года Н. узнал от Толмачева, что работники золотодобывающей артели получили зарплату и закупили продукты и подарки к Новому Году, и разработал план нападения на базу артели, составив при помощи Толмачева схему помещения, распределив роли между участниками нападения, а также изготовив маски из спортивных шапок и приготовив 2 комплекта форменной милицейской одежды.

30 декабря 1998 года, примерно в 2 часа ночи, П., Шульга, Идрисов,

Толмачев, Шпортов и Петров на автомашине приехали к базе старательской

артели, где в это время находились работники артели и жители п.

Б А , Е , А , Е , М Л В , Т , и совершили нападение с целью завладения крупной

суммой денег и имуществом. При этом Толмачев, одетый в милицейскую

форму, остался возле автомашины на улице, а Н., вооруженный заряженным газовым пистолетом ИЖ-79-8, Шульга, вооруженный заряженным обрезом карабина ТОЗ-16, Шпортов, вооруженный заряженным обрезом охотничьего ружья, Петров, вооруженный заряженным газовым револьвером, и Идрисов одетый в форменную милицейскую куртку и вооруженный ножом, все с масками на головах ворвались в помещение базы, разбудили спавших А , Е , М и Т и под угрозой применения оружия завели их на кухню, где находились Б Е иЛ положили всех на пол вниз лицом. У двери кухни с заряженным и наведенным на потерпевших обрезом остался Шпортов, а остальные участники нападения стали обыскивать помещение, требуя выдачи денег. В ходе нападения Шульга нанес Т удары ногами в различные части тела, Идрисов вместе с Н связали А и ножом нанесли ему удар в область уха, причинив рвано ушибленную рану ушной раковины. Также были причинены побои А В и Л . Кроме того, Н. с целью убийства произвел из пистолета 2 выстрела в голову В причинив ему ранение мягких тканей головы, повлекшее средней тяжести вред здоровью. Рядом с В остался Петров с револьвером в руках, а остальные участники нападения продолжали поиски денег, но не нашли. Н. для запугивания потерпевших и выдачи денег с целью убийства произвел из пистолета выстрел в голову Т причинив огнестрельное пулевое проникающее ранение головы, от которого потерпевший скончался в больнице. Затем в дом вошел Толмачев и также стал искать деньги. Не найдя требуемую сумму денег в размере около руб., участники нападения завладели деньгами Х в сумме руб., А - в сумме руб., М - в сумме руб А - в сумме руб., общая сумма рублей. Одновременно с этим Шпортов, угрожая оружием, потребовал снять золотые изделия, и М отдала золотые серьги стоимостью руб., Е - золотую цепочку и золотые серьги общей стоимостью руб., Л - золотое обручальное кольцо стоимостью руб., на общую сумму рублей. Затем участники нападения погрузили в 2 автомашины принадлежащие потерпевшему Е 6 ящиков окорочков, 3 ящика водки, 2 ящика мандаринов, а также электрочайник, видеокамеру и женскую дубленку, всего на общую сумму руб., принадлежащие Х , шапку-кубанку из меха чернобурки и другие вещи на сумму руб. коп., принадлежащие Ф шапку Е стоимостью руб., шапку Е стоимостью руб., шапку Л на общую сумму руб. копеек Кроме того, завладели документами Х и А и с места происшествия скрылись. Общая сумма похищенного имущества и денег составила руб. копеек.

2 января 1999 года, примерно в 4 часа ночи, Н., Шульга, Идрисов и Шпортов приехали с целью совершения нападения к коммерческому магазину,

принадлежащему и расположенному по

Н. выяснил обстановку, и участники банды в надетых на головы масках, вооруженные: Н. заряженным газовым пистолетом ИЖ-79-8, Шульга заряженным обрезом карабина ТОЗ-16, Шпортов обрезом охотничьего ружья 16 калибра, Идрисов заряженным газовым револьвером, ворвались в помещение магазина. Н. стал наносить удары бутылками по голове продавцу Р , причинив закрытую черепно-мозговую травму и раны на тыльной поверхности правой кисти и правого предплечья. В это время другие участники нападения применяли физическое насилие в отношении находившегося в магазине Д который пытался оказать им сопротивление с использованием газового пистолета. При этом Идрисов пытался отобрать у Д пистолет, а Шпортов и Шульга наносили ему удары бутылками по голове, причинив рану волосистой части головы. Затем Шульга с целью убийства произвел выстрел из обреза карабина в Д , причинив огнестрельное слепое пулевое ранение шеи, повлекшее тяжкий вред здоровью После этого участники нападения завладели деньгами в сумме руб. и 3 упаковками пива на сумму рублей. В результате нападения было уничтожено и повреждено имущество на общую сумму руб. копеек.

В ту же ночь 2 января 1999 года, примерно в 5 час. 30 мин., проезжая по п. участники банды совершили нападение на коммерческий магазин»,

принадлежащий Идрисов остался на страже в автомашине, а Н., Шульга и Шпортов, в надетых на головы масках и вооруженные огнестрельным оружием, ворвались в помещение магазина. Н. с целью убийства произвел выстрел из обреза карабина ТОЗ-16 в область головы сотрудника милиции Б , одетого в милицейскую форму, причинив огнестрельное пулевое слепое ранение головы, от которого потерпевший скончался в больнице. Одновременно с этим Шульга приставил к голове продавца Х газовый пистолет, переделанный для стрельбы патроном нарезного оружия, и стал требовать деньги и приказал лечь на пол Н. стал наносить лежавшей на полу Х удары бутылками по голове причинив закрытую черепно-мозговую травму с ранами волосистой части головы и с сотрясением головного мозга. После этого участники нападения завладели деньгами, спиртным и сигаретами на общую сумму рублей.

После нападения на магазин участники банды решили заменить автомашину и с этой целью привлекли к участию в банде и к совершению нападений Константинова, имевшего автомашину .

2 января 1999 г., примерно в 21 час, Н., Шульга и Константинов на автомашине последнего приехали к коммерческому магазину принадлежащему и расположенному по

В надетых на головы масках и вооруженные: Н. заряженным газовым пистолетом ИЖ-79-8, Шульга заряженным обрезом карабина ТОЗ-16, Константинов заряженным обрезом охотничьего ружья 16 калибра ворвались в помещение магазина, где находилась продавец П . Н. ударил ее кулаком в область головы и разбил 2 банки с консервированными овощами о голову потерпевшей, причинив рану височной области. Завладев имуществом на общую сумму руб., с места происшествия скрылись.

Вечером того же дня Шульга и Константинов по указанию Н. в гараже Константинова изготовили обрез из охотничьего двуствольного ружья 12 калибра, отобранного Н. и Шульгой у неустановленного лица и привезли в квартиру по адресу: на автомашине Константинова.

В ночь на 3 января 1999 года Н., Шульга, Идрисов и Константинов выехали на автомашине Константинова для совершения нападений на коммерческие магазины.

Проезжая 3 января 1999 года по в г. они остановились возле киоска - остановки », принадлежащего Щ . Шульга и Константинов остались в автомашине, а Н. и Идрисов надев на головы маски и взяв оружие - пистолет ИЖ-79-8 и обрез карабина ТОЗ-16, подошли к киоску, просунули обрез в окно и потребовали деньги у продавца Р , произведя 2 выстрела внутрь киоска. Однако Р спряталась в глубине киоска. Взяв товар, туалетную бумагу, зажигалки, печенье и шоколад через окно киоска на сумму руб., они вернулись в машину. В результате выстрелов было уничтожено, повреждено и испорчено имущество на сумму рублей.

После этого они подъехали к киоску принадлежащему Г и расположенному на в г. Шульга и Константинов остались в автомашине, а Идрисов и Н., вооруженные оружием подошли к киоску, где находилась продавец М . Н. ногой разбил стекло витрины, наставил на М обрез, приказал лечь на пол, после чего Н. взял из кассового аппарата деньги в сумме руб. коп., а Идрисов похитил товар на общую сумму рублей.

Около 6 часов утра Н., Шульга, Идрисов и Константинов на автомашине Константинова подъехали к магазину , расположенному напротив дома

по ул. в г. с целью совершения нападения на магазин с использованием огнестрельного оружия. В это время к их автомашине подъехала автомашина с сотрудниками ОВО УВД г.

С - и П . С целью проверки С подошел к автомашине и потребовал у Н. документы. Н. вышел из автомашины и произвел выстрел из обреза охотничьего ружья 12 калибра в область головы С , причинив огнестрельное ранение головы, повлекшее смерть С В это же время Шульга произвел выстрел из обреза карабина ТОЗ-16 в сотрудника милиции П .П стал отстреливаться. Затем в П из обреза охотничьего ружья 12 калибра выстрелил Н., причинив огнестрельное ранение правой ноги, и П убежал к магазину В это время Шульга разбил стекло автомашины а Н. похитил из кобуры С пистолет системы Макарова с 8 боевыми патронами в магазине и уехали с места происшествия.

В надзорной жалобе осужденный Шульга О.В. просит отменить приговор и кассационное определение. В обоснование этого указывает, что в нарушение требований ч.2 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, ему назначено 8 лет лишения свободы по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ хотя срок наказания за это преступление не мог превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы, поскольку санкция данного закона предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы. После вынесения приговора он был лишен права на защиту, поскольку адвокат Хуморов не обжаловал приговор в кассационном порядке и не поддержал доводы его жалобы в суде второй инстанции, что противоречит положениям ч. 7 ст. 49 УПК РФ. При назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шульги О.В., а также проверив уголовное дело в полном объеме на основании ч.1 ст.410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Доводы, изложенные в жалобе и касающиеся нарушения права Шульгина защиту и непризнания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной, не соответствуют материалам дела.

Адвокат Хуморов выполнял возложенные на него обязанности, указанные в ст. 49 УПК РФ, и от принятой на себя защиты Шульги не отказывался Адвокат был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, однако в судебное заседание не явился. Согласно ч. 4 ст. 376 УПК РФ, неявка лиц, своевременно извещенных о дне и месте заседания суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

В материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Шульга добровольно сообщил о совершенном им преступлении, то есть явился с повинной. Что касается признания им своей вины, то оно признано судом обстоятельством, смягчающим наказание осужденного.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Данное требование закона по настоящему делу не выполнено.

Из приговора усматривается, что Шульга осужден за приготовление к разбою и содеянное им квалифицировано судом по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Между тем, с учетом требований указанного закона, оно не могло превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть половины максимального размера наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и составляющего 15 лет лишения свободы.

При рассмотрении дела в кассационном порядке приговор был изменен исключено осуждение Шульги по ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ и дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, однако срок наказания оставлен прежним. При этом Судебная коллегия не учла, что в наказание, назначенное по совокупности преступлений, входило и наказание, назначенное по статьям, осуждения по которым суд второй инстанции исключил из приговора и производство по делу прекратил.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

С учетом внесенных в судебные решения изменений в связи с изданием Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, Шульгу постановлено считать осужденным по ч. 4 ст. 166 УК РФ. Санкция данного закона предусматривала наказание от 6 до 12 лет лишения свободы.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменена санкция ч. 4 ст. 166 УК РФ, которая предусматривает наказание до 12 лет лишения свободы.

Таким образом, новый Закон смягчает наказание и имеет обратную силу поэтому подлежит применению к содеянному Шульгой.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шульги, суд учел неоднократность совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, ч.2 ст.209 УК РФ.

Между тем такое отягчающее наказание обстоятельство ст. 63 УК РФ не предусмотрено, поэтому оно подлежит исключению из судебных решений.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, наличие которых признано судом, а также внесенные судебными инстанциями и вносимые изменения, наказание, назначенное Шульге, подлежит смягчению.

Согласно ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время принятия процессуального решения. Учитывая, что приговор вступил в законную силу после введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении осужденного Шульги О.В. подлежат применению положения п.1 ч.2 ст. 133 УПК РФ и в связи с оправданием по ч.2 ст.318 УК РФ за ним следует признать право на реабилитацию.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Шульги О.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2000 года кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2003 года, постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 8 апреля 2004 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 15 июня 2004 года, постановление президиума Иркутского областного суда от 12 апреля 2010 года в отношении Шульги О В изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство неоднократность преступлений и смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 209 УК РФ, до 13 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «в ч. 3 ст. 162 УК РФ - до 7 лет 4 месяцев лишения свободы переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 166 УК РФ на ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст. 317, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 209, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 226, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 223 УК РФ, ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ путем частичного сложения наказаний назначить 24 года лишения свободы.

В связи с вынесением оправдательного приговора по ч.2 ст.318 УК РФ признать за Шульгой О.В. право на реабилитацию на основании п.1 ч.2 ст. 133 УПК РФ.

В остальном судебные решения в отношении Шульги О.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 49 УПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта