Информация

Решение Верховного суда: Определение N 72-УД15-9 от 04.08.2015 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №72-УД 15-9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. М о с к в а 4 а в г у с т а 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зеленина С Р .

судей Шамова А.В. и Ермолаевой Т. А.

при секретаре Щукиной Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о возобновлении производства в порядке главы 49 УПК РФ по уголовному делу в отношении Корякина В.А., Скорнякова В.А. и Иванова Е.С., осужденных по приговору Забайкальского краевого суда от 17 июня 2010 года, которым

Корякин В А , родившийся года в п.

района области, судимый:

1. 8 августа 1996 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 102 п.

«г,з,н» УК РСФСР, 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к

9 годам лишения свободы, освобожден 14 сентября 2001 года ус­

ловно-досрочно на 2 года 8 месяцев 16 дней;

2. 8 августа 2003 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 111 ч. 1,

119 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения сво­

боды;

3. 14 апреля 2009 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 111ч. 1

УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

осужден по

ст. 105 ч. 2 п. «а,ж» УК РФ к 20 годам лишения свободы,

ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы,

ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы,

ст. 119 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 24 года лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 14 апреля 2009 года и окончательно назначено 25 лет лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима;

Скорняков В А , родившийся года в с.

района области, не судимый,

осужден по

ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы,

ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы,

ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Иванов Е С , родившийся года в с.

района области, судимый:

1. 7 ноября 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения

свободы, условно сроком на 2 года 6 месяцев;

2. 18 декабря 2008 года по ст. 158ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со

ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3. 22 января 2009 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 70

УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужден по

ст. 105 ч. 2 п. «а,ж» УК РФ к 18 годам лишения свободы,

ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы,

ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 19 лет лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговорам от 18 декабря 2008 года и от 22 января 2009 года и окончательно назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправитель ной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2010 года приговор За байкальского краевого суда от 17 июня 2010 года изменен, Корякин В.А. на основании ст. 302 ч. 8 и ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ от наказания, назначенного по ст. 115 ч.1, 119 ч. 1 УК РФ, освобожден. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. «а,ж», 161 ч. 2 п. «а», 112 ч. 2 п. «г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 23 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначен ному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 14 апреля 2009 года и окончательно назначено 24 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, остального срока в исправительной коло нии строгого режима.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2012 года приговор Забайкальского краевого суда от 17 июня 2010 года в отношении Скорнякова В.А. приведен в соответствие с действующим уголовным законом, действия осужденного квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «а УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по ко торой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. «ж», 161 ч. 2 п. «а», 112 ч. 2 п. «г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам За байкальского краевого суда от 13 февраля 2013 года постановление от 23 ноября 2012 года в отношении Скорнякова В.А. изменено, определено считать да той вынесения постановления 23 ноября 2012 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 ноября 2013 года приговор Забайкальского краевого суда от 17 июня 2010 года в отношении Иванова Е С . приведен в соответствие с действующим уголовным законом, действия осужденного квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основа нии ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. «а,ж», 161 ч. 2 п. «а», 112 ч. 2 п. «г» УК РФ, назначено 18 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание смягчено до 19 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 июля 2013 года приговор Забайкальского краевого суда от 17 июня 2010 года в отношении Корякина В.А. приведен в соответствие с действующим уголовным законом, действия осужденного по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по ко торой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. «а,ж», 161 ч. 2 п. «а», 112 ч. 2 п. «г» УК РФ, назначено 23 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 24 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 14 октября 2013 года постановление от 23 июля 2013 года в отношении Корякина В.А. изменено, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. «а», «ж», 161 ч. 2 п. «а», 112 ч. 2 п. «г» УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 23 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 24 года лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бесполихина И.А., поддержавшего доводы заключения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, выступления осужденных Скорнякова В.А., Корякина В.А., Иванова Е.С. с использованием систем видеоконференц-связи и защитников Волобоевой Л.Ю Шевченко Е.М., Живовой Т.Г., Скорнякова А.Ю., Колкутина И.А., просивших об отмене состоявшихся по делу судебных решений, судебная коллегия

установила:

Согласно приговору от 17 июня 2010 года, Корякин В.А., Скорняков В.А и Иванов Е.С. осуждены, в том числе, за совершенное группой лиц умышлен ное причинение средней тяжести вреда здоровью З не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в ночь с 7 на 8 октября 2008 года в с.

района края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехле ров С.Г. в заключении просит возобновить производство по уголовному делу в отношении Корякина В.А., Скорнякова В.А. и Иванова Е.С. в связи с новыми обстоятельствами, изменить судебные решения, переквалифицировав действия осужденных по ст. 112 ч.2 п. «г» на ст. 115 чЛ УК РФ.

Защитник Скорняков А.Ю. возражает на заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., просит отменить приговор, передать дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Осужденный Корякин В.А. просит пересмотреть приговор, смягчить наказание, исключить указание на опасный рецидив преступлений. Оспаривает обоснованность осуждения по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона. Просит вынести постановление о при влечении к уголовной ответственности эксперта П а также об отмене приговора и последующих судебных решений и о направлении дела на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения состоявшихся по делу судебных решений.

После вступления приговора в законную силу, по инициативе защитника Скорнякова А.Ю., было проведено судебно-медицинское исследование меди цинских документов З по результатам которого (акт № 1346 от 27 июля 2011 года) установлено, что телесные повреждения, имевшиеся у потер певшего, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В рамках доследственной проверки заявления Скорнякова А.Ю. 10 июля 2013 года была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза № 75-13. В соответствии с выводами экспертов, причиненные потерпевшему З

телесные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, и поэтому квалифицируются как при чинившие легкий вред здоровью.

Первым заместителем прокурора Забайкальского края 29 апреля 2014 го да по результатам рассмотрения ходатайства председателя «Комитета за гражданские права» Б и жалобы Скорнякова А.Ю. вынесено постановление о возбуждении производства ввиду иных новых обстоятельств. Установлено, что при определении степени тяжести вреда здоровью З суд принял во внимание заключение эксперта № 203 от 10 декабря 2008 года согласно которому потерпевшему была причинена закрытая травма головы с сотрясением головного мозга, ушибленной раной головы, множественными ссадинами и кровоподтеками лица. Травма головы с сотрясением головного мозга влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, после вступления в законную силу приговора Забайкальского краевого суда от 17 июня 2010 года установлено, что действиями Коря кина В.А., Скорнякова В.А. и Иванова Е.С. здоровью З был при чинен вред не средней тяжести, а легкий.

Данные обстоятельства являются новыми, не известными суду на момент вынесения приговора, предусмотренными пунктом 3 части 4 ст. 413 УПК РФ, и влекут изменение приговора - действия осужденных Корякина, Скорнякова и Иванова подлежат переквалификации с п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Уголовное дело о преступлении, предусмотренном частью 1 ст. 115 УПК РФ, является, в соответствии с частью 2 ст. 20 УПК РФ, уголовным делом частного обвинения и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего.

Поскольку в деле отсутствует заявление потерпевшего З о привлечении виновных в причинении ему вреда здоровью к уголовной ответственности, уголовное дело в этой части подлежит прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 5 УПК РФ - в связи с отсутствием заявления потерпевшего, когда уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Принимая такое решение, судебная коллегия учитывает, что уголовное дело по факту избиения Забелина И.С. не возбуждалось в порядке, предусмотренном частью 4 ст. 20 УПК РФ.

Одновременно с приговором подлежат изменению в указанной части и все последующие судебные решения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что в данном случае следует отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.

По смыслу закона, перечень судебных решений, предусмотренный ст. 418 УПК РФ, не является исчерпывающим и не препятствует изменению состоявшихся по делу судебных решений, поскольку новое рассмотрение дела по существу в данном случае не соответствует характеру тех новых обстоятельств которые установлены по делу, и их влиянию на законность и обоснованность принятых судебных решений.

В данном случае устранение судебной ошибки не предполагает отмену судебного решения и повторное рассмотрение дела судом первой инстанции, а может быть реализовано путем внесения в состоявшиеся судебные решения со ответствующих изменений.

Не подлежат также удовлетворению доводы Корякина В.А. о пересмотре приговора и иных судебных решений в той части, в которой не установлено наличие новых обстоятельств. Приговор в этой части вступил в законную силу и подлежит безусловному исполнению, поскольку его законность и обоснованность не поставлена под сомнение теми обстоятельствами, которые установлены процедурой, предусмотренной главой 49 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.417, 418 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возобновить производство по уголовному делу в отношении Корякина В А Скорнякова В А и Иванова Е С .

Приговор Забайкальского краевого суда от 17 июня 2010 года в отношении Корякина В.А., Скорнякова В.А. и Иванова Е.С,

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2010 года в отношении Корякина В. А.,

постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 февраля 2013 года в отношении Скорнякова В.А.,

постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 ноября 2013 года в отношении Иванова Е.С,

постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 июля 2013 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 14 октября 2013 года в отношении Корякина В.А,

изменить,

действия осужденных переквалифицировать со ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 115ч. 1 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), уголовное дело в этой части прекратить на основании пункта 5 части 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Корякину В.А. на основании ст. 69 ч.З УК РФ назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 105 ч.2 пп. «а», «ж», ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) - 22 года 6 месяцев лишения свободы,

а на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 апреля 2009 года назначить к отбытию 23 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Скорнякову В.А. на основании ст. 69 ч.З УК РФ назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 105 ч.2 п. «ж», ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) - 13 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Иванову Е.С. на основании ст. 69 ч.З УК РФ назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 105 ч.2 пп. «а», «ж», ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) - 18 лет 8 месяцев лишения свободы,

а на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 18 декабря 2008 года и 22 января 2009 года назначить окончательно 19 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправитель ной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения в отношении Корякина В А Скорнякова В А и Иванова Е С оставить без изменения.

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 20 УПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта